Le Wisconsin a obtenu la note la plus basse au niveau national pour son processus transparent et inclusif 

MADISON, WI — Aujourd’hui, Common Cause, le principal groupe anti-gerrymandering, a publié un rapport Évaluation du processus de redécoupage des circonscriptions dans les 50 États du point de vue de la communauté. Le rapport complet évalue l'accès du public, la sensibilisation et l'éducation dans chaque État sur la base d'une analyse de plus de 120 enquêtes détaillées et de plus de 60 entretiens.  

Le Wisconsin a obtenu la note la plus basse du pays : un F. Le rapport a révélé que l'hyperpartisanisme du Wisconsin était la raison pour laquelle les cartes ne reflétaient pas la démographie de l'État. Malgré l'existence d'une People's Maps Commission, un organe consultatif de redécoupage des circonscriptions 

Conçue pour refléter les opinions de la grande majorité des habitants du Wisconsin, la commission n'a pas réussi à obtenir un soutien budgétaire ou politique suffisant au début du processus de cartographie. Une fois que la commission a trouvé sa place, l'assemblée législative hyper partisane de l'État a adopté ses propres cartes biaisées, au mépris flagrant de l'avis du peuple. La Cour suprême du Wisconsin a également adopté une norme de redécoupage des circonscriptions électorales « à moindre changement » constitutionnellement douteuse, rendant pratiquement impossible le redessin des cartes à partir de leur découpage électoral précédent, même après un procès réussi.

« Après un examen approfondi des 50 États, ce rapport montre que davantage de voix communautaires produisent de meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuña, directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Lorsque chacun peut participer de manière significative et que son avis est reflété dans les cartes finales, c'est ainsi que nous parvenons à des élections équitables auxquelles les électeurs peuvent faire confiance. Nous avons constaté que les circonscriptions électorales qui donnent la priorité aux intérêts de la communauté sont la porte d'entrée vers des élections qui mènent à des écoles solides, à une économie équitable et à des soins de santé abordables. » 

Common Cause a noté chaque État pour son redécoupage électoral au niveau de l'État. Certains États ont reçu une deuxième note pour leur processus de redécoupage local dans les cas où les défenseurs des droits ont fourni des données. Chaque entretien et chaque enquête ont interrogé les participants sur l'accessibilité du processus, le rôle des groupes communautaires, le paysage organisationnel et l'utilisation des critères des communautés d'intérêt. 

« Des cartes électorales équitables par le biais du redécoupage des circonscriptions ne peuvent réussir que si le peuple a une influence primordiale sur la construction de ses circonscriptions électorales », a déclaré Jay Heck, directeur général de Common Cause Wisconsin. « Cependant, bien que les habitants du Wisconsin aient eu une entité – la People's Maps Commission – à laquelle ils pouvaient participer activement et apporter leur contribution au processus de redécoupage, les dirigeants législatifs partisans de Madison ont plutôt donné la priorité à leurs propres intérêts politiques étroits, ce qui se reflète dans notre note. À l'avenir, il est essentiel que les habitants du Wisconsin limitent l'influence des élus dans le redécoupage, interdisent les critères d'hyperpartisanerie dans l'élaboration des cartes et remettent en question la préférence de redécoupage « à moindre changement » de la Cour. » 

Cause commune trouvée la réforme la plus puissante est celle des commissions indépendantes dirigées par les citoyens où les électeurs, plutôt que les élus, administrent le processus et détiennent le pouvoir de dessiner les cartes. Les commissaires indépendants se sont révélés plus intéressés par une représentation équitable et la participation de la communauté, plutôt que par l'éligibilité ou le contrôle des partis. 

Le rapport a été rédigé par Common Cause, Fair Count, State Voices et le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI).  

Le rapport a été publié en collaboration avec la Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), qui comprend Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote et le Center for Popular Democracy. 

Pour consulter le rapport en ligne, Cliquez ici.

###