La majorité étroite et conservatrice de 4 à 3 de la Cour suprême du Wisconsin a publié la semaine dernière une profondément imparfait et complètement malavisé décision concernant les critères qu'il dit utiliser pour déterminer à quoi ressembleront les cartes des districts législatifs et du Congrès de l'État du Wisconsin pour les dix prochaines années. Le processus de redécoupage de 2021 a été soumis à la Cour suprême de l'État après que le gouverneur Tony Evers a opposé son veto aux cartes électorales hyper partisanes et extrêmement découpées qui ont été adoptées par la législature du Wisconsin contrôlée par les républicains sans un seul vote démocrate, le mois dernier.

Les cartes du GOP, dessinées en secret, presque sans aucune participation du public et sans l'intervention d'une seule personne (autre que le président de l'Assemblée) Robin Vos et chef de la majorité du Sénat de l'État Devin LeMahieu) s'exprimant ou s'inscrivant en leur faveur lors de l'audience publique du 28 octobre, sont une version mise à jour des cartes adoptées par les républicains en 2011 lorsqu'ils ont perpétré le découpage électoral le plus extrême et le plus partisan du pays cette année-là.

L'« avis » majoritairement conservateur de la Cour suprême du Wisconsin la semaine dernière était profondément erroné et illogiquement raisonné — le travail d'un juge d'extrême droite Rébecca Bradley, dont le concept complètement inventé de « moindre changement » comme base pour juger les cartes électorales des assemblées législatives et du Congrès des États n’a aucun fondement légitime ni en droit ni en logique. Justice progressiste dissidente Rébecca Dallet Elle a souligné qu’« aucun tribunal du Wisconsin, qu’il soit d’État ou fédéral, n’a jamais adopté une approche de moindre changement ». Elle a ajouté : « Le principe de moindre changement ne se trouve nulle part dans la Constitution du Wisconsin ou des États-Unis ». En d’autres termes, Rebecca Bradley a concocté un tout nouveau concept simplement pour soutenir les cartes électorales extrêmement découpées par les républicains.

Bradley a également complètement mal interprété une décision majoritaire de la Cour suprême des États-Unis il y a trois ans Rucho contre Common Cause dans lequel le juge en chef John Roberts Rebecca Bradley a essentiellement « renvoyé » le découpage partisan aux États parce qu’il ne voulait pas que les tribunaux fédéraux jouent un rôle aussi important dans les affaires de redécoupage. Mais Bradley a estimé la semaine dernière que la Cour suprême du Wisconsin ne devrait pas prendre en compte l’extrême partisanerie dans le cadre de la décision sur les cartes électorales législatives et du Congrès des États parce que la partisanerie était une question législative, et non une question que les tribunaux devraient prendre en compte. Cela contredit directement ce que Roberts et la majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis ont décidé – qu’il est précisément du ressort des tribunaux d’État, comme la Cour suprême du Wisconsin, de juger si un processus de redécoupage est trop partisan, injuste et/ou inéquitable ou non. Rebecca Bradley et les trois autres conservateurs de la Cour suprême du Wisconsin ont gravement bâclé cette décision.

La Cour suprême du Wisconsin examinera les propositions de redécoupage des circonscriptions en décembre et entendra probablement à la mi-janvier les plaidoiries avant de rendre une décision finale sur la façon dont les cartes électorales législatives et du Congrès de l'État se présenteront pour les élections de 2022 et au-delà. On ne sait pas encore si et dans quelle mesure les tribunaux fédéraux peuvent intervenir dans cette affaire. Mais il ne faut pas s'attendre à ce qu'un tribunal fédéral contredise l'intention apparente de la Cour suprême du Wisconsin, malavisée, de prolonger le découpage partisan extrême du Wisconsin pendant une décennie supplémentaire.

Que peut-on faire pour contrer le dégoût et la consternation que ressentent actuellement la plupart des habitants du Wisconsin face à ce que la majorité républicaine à l’Assemblée législative du Wisconsin et maintenant les militants conservateurs à la Cour suprême du Wisconsin ont fait pour défier la volonté du peuple et prolonger et consolider leurs cartes électorales truquées pour dix ans encore ? La réponse est claire et simple. Nous devons redoubler d’efforts et de détermination pour changer le système corrompu actuel. statu quo.

De toute évidence, le processus actuel de redécoupage des circonscriptions dans le Wisconsin a absolument besoin d'être réformé, comme nous le préconisons depuis des années. L'antidote à ce redécoupage électoral toxique réside depuis longtemps chez notre voisin de l'ouest, l'Iowa, qui a adopté un système électoral juste et non partisan. processus de redécoupage en 1980. Et il a été mis en place par un gouverneur républicain et une législature contrôlée par les républicains !

Une législation, avec le soutien des deux partis, visant à établir un processus similaire dans le Wisconsin, a été introduite au cours des sept dernières sessions législatives et n’a pas fait l’objet d’une audience publique depuis 2009 ! Voici ce que vous pouvez faire: Contactez votre sénateur d'État et votre représentant d'État et exigez qu'ils soutiennent la législation bipartite sur la réforme du redécoupage des circonscriptions électorales. présenté à l'Assemblée législative du Wisconsin en juin sur la base du processus de redécoupage non partisan de notre État voisin, l'Iowa. Projet de loi 389 du Sénat et Projet de loi 395 de l'Assemblée est la législation « modèle de l'Iowa » dont les principaux sponsors sont le sénateur de l'État Jeff Smith et la représentante de l'État Deb Andraca, qui ont discuté des mesures dans le Webinaire CC/WI du 17 août.

Il est simple et très facile d’utiliser l’outil développé par Common Cause pour écrire à la fois à votre sénateur d’État et à votre représentant d’État et exiger une audience publique puis un vote sur les projets de loi SB 389 et AB 395 dans les semaines à venir, avant que la saison électorale de 2022 ne démarre à toute allure. Prenez moins d’une minute et faites-le maintenant, même si vous l’avez déjà fait. Répéter votre demande de réforme est efficace et nécessaire. Vous vous sentirez mieux en le faisant !

Au lieu de désespérer, soyez déterminé à agir et à exiger le changement. C’est la seule façon dont les réformes et le changement ont pu se produire, que ce soit dans le Wisconsin ou dans le reste du pays. Lorsque les circonstances semblaient les plus sombres, les citoyens se sont soulevés et ont canalisé leur frustration vers des actions positives et, en fin de compte, vers le changement. Ce que l’anthropologue culturelle américaine Margaret Mead a dit il y a près d’un siècle n’a jamais été aussi vrai qu’aujourd’hui : « Ne doutez jamais qu’un petit groupe de citoyens réfléchis et engagés puisse changer le monde ; en fait, c’est la seule chose qui y soit jamais parvenue. »

En route vers le Wisconsin !