Teraz, gdy sądy federalne nie biorą już udziału w tej walce, wszystko zależy od nas, ludzi

Wąska (5 do 4), ale okropna decyzja Sądu Najwyższego USA z zeszłego czwartku, aby nie wtrącać się ani do innych sądów federalnych w kwestię, czy hiperpartyjny podział okręgów wyborczych kongresowych i stanowych może pozbawić wyborców równej ochrony na mocy prawa i naruszyć ich prawo z Pierwszej Poprawki do tego, aby ich głosy liczyły się tak samo jak głosy innych wyborców (może i tak się dzieje), była głęboko niepokojąca, rozczarowująca i obrzydliwa. Ale nie było to w najmniejszym stopniu zaskakujące.

Decyzja Sądu Najwyższego z 27 czerwca w sprawie Rucho kontra Common Cause został przesądzony, gdy umiarkowany konserwatysta sędzia Sądu Najwyższego USA Anthony Kennedy przeszedł na emeryturę rok temu i został zastąpiony w najwyższym sądzie kraju przez osobę wybraną przez Trumpa, ultrakonserwatywną, stronniczą i porywczą Brett Kavanaugh.

Ale Sąd Najwyższy nie wykluczył możliwości ani zdolności stanów do zakończenia partyjnego gerrymanderingu. Rzeczywiście, Prezes Sądu Najwyższego Jan Roberts potępił stronniczy rysunek mapy i wręcz błagał stany o wprowadzenie takich reform, jednocześnie tchórzliwie wycofując się z wykorzystania legalnej władzy sądowniczej do unieważnienia niesprawiedliwych map wyborczych.

Przez lata pracowaliśmy nad reformą podziału okręgów wyborczych, zakładając, że nie możemy polegać na sądach, aby to zrobić. Zawsze wierzyliśmy, że to my, ludzie, musimy ostatecznie zwyciężyć nad hiperpolitycznie stronniczymi bossami Wisconsin i ich poplecznikami, którzy bronili partyjnego gerrymanderingu, tłumienia głosów wyborców, nieograniczonych, tajnych pieniędzy specjalnych interesów i wszystkiego innego, co mogą zrobić, aby utrzymać się przy władzy – za wszelką cenę dla podatników – niech ludzie będą przeklęci.

Sąd Najwyższy USA uciekł, by się ukryć. Niech tak będzie. Dalej i wyżej.

W maju przywódcy ustawodawczy Partii Republikańskiej w Wisconsin, przewodniczący Zgromadzenia Robin Vos (R-Rochester) i lider większości w Senacie Stanowym Scott Fitzgerald (R-Juneau) i ich wyznawcy z Partii Republikańskiej w Komisji ds. Połączonych Finansów Legislacyjnych (JFC) usunięto propozycję reformy podziału okręgów wyborczych że gubernator. Tony Evers włączył do swojego projektu budżetu państwa na lata 2019–2021.

Dziesiątki mieszkańców Wisconsin zeznawało, że zdecydowanie popierają reformę podziału okręgów wyborczych „modelu Iowa” podczas czterech przesłuchań budżetowych stanowych, które JFC zorganizowało w całym stanie Wisconsin (w Janesville, Oak Creek, River Falls i Green Bay) w kwietniu.

Nikt nie sprzeciwił się temu.

Ustawa opiera się na Proces ponownego podziału okręgów wyborczych w stanie Iowa która została opracowana i uchwalona w stanie Iowa przez republikańskiego gubernatora Robert Ray i kontrolowany przez Republikanów organ ustawodawczy (obie izby) w 1980 r.

Teraz, poza budżetem stanowym, w legislaturze Wisconsin wprowadzono, przy dwupartyjnym poparciu, środek zmiany podziału okręgów wyborczych „modelu Iowa” jako „odrębne” ustawodawstwo.

W Senacie Stanowym głównym sponsorem jest senator. Dave Hansen (D-Green Bay), który wprowadził Projekt ustawy Senatu nr 288W Zgromadzeniu głównym sponsorem jest Rep. Robyn Vining (D-Waukesha), który wprowadził identyczny środek, Projekt ustawy 303.

Teraz nadszedł czas na Ty aby pomóc zakończyć partyzanckie gerrymandering w Wisconsin przed 2021 r., kiedy to odbędzie się kolejny proces redistrictingu po spisie powszechnym z 2020 r. W tym tygodniu, przed 4 lipca, proszę o kontakt z obydwoma senator stanowy i twój przedstawiciel stanu i żądamy, aby byli współsponsorami i wspierali Projekt ustawy Senatu nr 288 i/lub Projekt ustawy 303. Jeśli nie jesteś pewien, kto jest senatorem i/lub przedstawicielem twojego stanu, przejdź do Tutaj.

Środki te mają ogromne poparcie obywateli w całym stanie Wisconsin. Teraz ustawodawcy stanowi muszą podporządkować się żądaniom swoich wyborców, by przeciwstawić się Vosowi i Fitzgeraldowi i zrobić to, co słuszne. Wspierajcie uczciwe mapy! Niektórzy ustawodawcy i ich pracownicy mogą powiedzieć, że Sąd Najwyższy USA stwierdził, że ich obecny, partyjny system gerrymanderingu jest jedynym sposobem, w jaki może nastąpić proces ponownego podziału okręgów wyborczych. To bezczelne kłamstwo! Absolutnie mogliby i powinni przyjąć uczciwe, bezpartyjne ustawodawstwo (SB 288/AB 303), które są już gotowe do publicznego przesłuchania i rozpatrzenia przez cały parlament Wisconsin jutro, pod warunkiem, że przedłożą interes publiczny ponad swój wąski, partyjny interes.

Oto więcej informacji na temat reformy „Iowa Model” i procesu ponownego podziału okręgów wyborczych w Wisconsin. Możesz także obejrzyj i posłuchaj tego filmu o procesie reformy podziału okręgów wyborczych w Wisconsin.

Przede wszystkim podejmij działania. Spraw, aby Twój głos został usłyszany. Nigdy, przenigdy się nie poddawaj. Na Wisconsin!