Uświadamiamy mieszkańcom Wisconsin, że w naszym stanie brakuje skutecznych przepisów dotyczących wyłączania sędziów z procesu i zabiegamy o zaostrzenie standardów wyłączania sędziów z procesu, aby zapewnić bezstronność wymiaru sprawiedliwości w sądach w Wisconsin.
„Ta sprawa dotyczy uczciwości, przejrzystości i zaufania ludzi do naszego systemu sądowniczego... dla mnie to oczywiste”.
- Była sędzia Sądu Najwyższego stanu Wisconsin Janine Geske
Równy dostęp do wymiaru sprawiedliwości dla wszystkich
Idea, że „każdy zasługuje na swój dzień w sądzie”, jest zarówno centralna, jak i niezbędna dla naszej demokracji – i właśnie dlatego uświadamiamy mieszkańców Wisconsin o potrzebie wprowadzenia rygorystycznych zasad wyłączania sędziów z orzekania przez sędziów w naszym stanie.
Obecnie w stanie Wisconsin nie ustanowiono żadnej zasady wymagającej, aby członek władzy sądowniczej naszego stanu ustąpił (lub „wyłączył się”), jeśli otrzymał dużą darowiznę na kampanię lub odniósł korzyść finansową od strony w sprawie rozpatrywanej przez jego sąd.
W rzeczywistości sędziowie i sędziowie stanu Wisconsin mają prawo sami zadecydują kiedy powinni wycofać się ze sprawy. A obecne przepisy zostały w rzeczywistości opracowane przez partyjną, dysponującą dużymi funduszami grupę interesów, Wisconsin Manufacturers & Commerce, i przyjęte dosłownie przez konserwatywną większość w sądzie w 2009 r.
Ponadto sędziowie w Wisconsin nie mają obowiązku informować osób biorących udział w sprawie rozpatrywanej przez ich sąd o możliwości wystąpienia stronniczości.
Taka możliwość wystąpienia pozorów stronniczości w naszych sądach podważa samą istotę „sprawiedliwości dla wszystkich”.
Surowe przepisy o wyłączeniu sędziów z orzekania przywróciłyby i wzmocniły zaufanie społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości w Wisconsin poprzez zagwarantowanie równego dostępu do wymiaru sprawiedliwości w naszych sądach stanowych.
„Nikt nie przejmuje się sędzią, dopóki nie stanie przed nim – a wtedy przejmują się sędzią bardzo”.
- Były sędzia Sądu Najwyższego stanu Wisconsin Louis Butler
W styczniu 2017 r. 54 emerytowanych prawników z całego stanu Wisconsin – w tym dwóch byłych sędziów Sądu Najwyższego Stanu – zwróciło się do Sądu Najwyższego stanu Wisconsin z petycją o przyjęcie silnych i jasnych zasad wyłączania sędziów i sędziów na wszystkich szczeblach, ze szczególnymi progami, które powodowałyby obowiązkowe wyłączanie sędziów ze spraw. Stwierdzono, że stan Wisconsin ma czwarte najsłabsze zasady wyłączania sędziów w kraju, a ci emerytowani prawnicy podnieśli alarm. Common Cause Wisconsin zdecydowanie poparło tę petycję i złożyło mocne zeznania sędziom.
A jednak pięciu sędziów głosowało przeciwko przeprowadzeniu jakichkolwiek publicznych przesłuchań w sprawie petycji. Dwóch pozostałych sędziów głosowało za ich przeprowadzeniem.
Podobnie, 20 kwietnia 2017 r., tym samym głosowaniem, Sąd Najwyższy odrzucił petycję emerytowanych prawników i utrzymał w mocy obowiązującą zasadę samowyłączenia się.
Od tego czasu organizacja Common Cause w Wisconsin oraz emerytowani sędziowie pracowali nad ponownym podjęciem kwestii wyłączenia sędziów w Wisconsin, która została pozornie pogrzebana wraz z decyzją Sądu Najwyższego z 20 kwietnia 2017 r.
W październiku 2017 r. zorganizowaliśmy trzy przesłuchania publiczne w tej sprawie – w Green Bay, Milwaukee i Madison – a w latach 2018, 2019 i 2020 kontynuujemy nasze działania informacyjne i edukacyjne w innych częściach stanu, w tym w La Crosse i Wausau.
I wreszcie w 2023 r. mamy postępową większość w Sądzie Najwyższym Wisconsin, która zasygnalizowała, że jest otwarta na ponowne rozpatrzenie kwestii wyłączenia sędziów i pracuje nad odzyskaniem zaufania społecznego do bezstronności najwyższego sądu stanu i sądów wszystkich szczebli.
Sprawiedliwość i bezstronność naszych sędziów w ogromnym stopniu zależy od ich niezależności od wpływu i działań sponsorów kampanii oraz zewnętrznych grup interesów finansujących kampanię.
Można przyspieszyć tę niezbędną reformę w Wisconsin, nalegając, aby Sąd Najwyższy Wisconsin i sędziowie na wszystkich szczeblach poparli surowsze zasady wyłączania sędziów z orzeczeń.
Mieszkańcy Wisconsin zasługują na wolny i równy dostęp do wymiaru sprawiedliwości oraz bezstronny system sądowy.
Błędne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanu w sprawie „najmniejszych zmian” na mapach głosowania stwarza pilną potrzebę reformy podziału okręgów wyborczych
Co można zrobić, aby przeciwdziałać obrzydzeniu i konsternacji, które większość mieszkańców Wisconsin czuje teraz w związku z tym, co zrobiła zdegradowana republikańska większość w legislaturze Wisconsin, a teraz konserwatywni aktywiści w Sądzie Najwyższym Wisconsin, aby sprzeciwić się woli ludu i przedłużyć i utrwalić swoje sfałszowane mapy głosowania na kolejne dziesięć lat? Odpowiedź jest jasna i prosta. Musimy podwoić nasze wysiłki i determinację, aby zmienić obecny skorumpowany status quo.
