Узкое консервативное большинство в составе 4-3 членов Верховного суда Висконсина на прошлой неделе вынесло решение глубоко ошибочный и полностью ошибочный решение относительно критериев, которые, как он говорит, он будет использовать для определения того, как будут выглядеть карты законодательных и конгрессных округов штата Висконсин в течение следующих десяти лет. Процесс перераспределения округов 2021 года перешел в верховный суд штата после того, как губернатор. Тони Эверс наложил вето на чрезмерно партийные, крайне искаженные карты голосования, протолкнутые через контролируемое республиканцами законодательное собрание Висконсина без единого голоса демократов в прошлом месяце.

Карты Республиканской партии, составленные в тайне, практически без участия общественности и без участия единого человека (кроме спикера Ассамблеи) Робин Вос и лидер большинства в сенате штата Девин ЛеМахье), выступивших или зарегистрировавшихся в их поддержку на публичных слушаниях 28 октября, представляют собой обновленную версию карт, принятых республиканцами в 2011 году, когда они совершили самую экстремальную и партийную фальсификацию выборов в стране в том году.

«Мнение» консервативного большинства Верховного суда Висконсина на прошлой неделе было глубоко ошибочным и нелогично обоснованным — дело рук ультраправых судей. Ребекка Брэдли, чья полностью сфабрикованная концепция «наименьшего изменения» как основы для вынесения решений по картам голосования в законодательных органах штатов и конгресса не имеет законной основы ни в законе, ни в логике. Несогласное прогрессивное правосудие Ребекка Даллет Она отметила, что «ни один суд в Висконсине, ни федеральный, ни государственный, никогда не придерживался подхода наименьших изменений». Далее она сказала: «Принцип наименьших изменений не встречается нигде в конституциях Висконсина или США». Другими словами, Ребекка Брэдли придумала совершенно новую концепцию просто для того, чтобы поддержать радикально измененные республиканцами карты голосования.

Брэдли также полностью неверно истолковал решение большинства Верховного суда США, принятое три года назад в Rucho против Common Cause в котором главный судья Джон Робертс По сути, он «отбросил» партийный джерримендеринг в штаты, потому что не хотел, чтобы федеральные суды играли такую важную роль в делах о перераспределении избирательных округов. Но Брэдли на прошлой неделе высказал мнение, что Верховный суд Висконсина не должен рассматривать крайнюю партийность при вынесении решений по картам голосования в законодательных органах и Конгрессе штата, потому что партийность — это законодательный вопрос, а не тот, который суды должны рассматривать. Это прямо противоречит тому, что постановили Робертс и консервативное большинство в Верховном суде США — что именно суды штатов, такие как Верховный суд Висконсина, должны судить, является ли процесс перераспределения избирательных округов слишком партийным, несправедливым и/или неправомерным. Ребекка Брэдли и три других консерватора в Верховном суде Висконсина ужасно испортили это решение.

Верховный суд Висконсина рассмотрит предложения по перераспределению избирательных округов в декабре, а в середине января, скорее всего, заслушает устные доводы, прежде чем вынести окончательное решение о том, как будут выглядеть карты голосования в законодательных и конгрессных органах штата на выборах 2022 года и далее. Могут ли федеральные суды вмешаться в этот вопрос и в какой степени, на данный момент неясно. Но мы не должны ожидать, что федеральный суд будет противоречить ошибочному явному намерению Верховного суда Висконсина продлить экстремальный партийный джерримендеринг в Висконсине еще на десятилетие.

Что можно сделать, чтобы противостоять отвращению и смятению, которые большинство жителей Висконсина испытывают сейчас по поводу того, что сделали фальсифицированное республиканское большинство в законодательном собрании Висконсина, а теперь и консервативные активисты в Верховном суде Висконсина, чтобы бросить вызов воле народа и продлить и закрепить свои сфальсифицированные карты голосования еще на десять лет? Ответ ясен и прост. Мы должны удвоить наши усилия и решимость изменить нынешнюю коррумпированность статус-кво.

Очевидно, что текущий процесс перераспределения округов в Висконсине полностью нуждается в реформе, за которую мы выступаем уже много лет. Противоядие от этого ядовитого джерримендеринга давно находится у нашего соседа на западе, Айовы, которая приняла справедливый, беспартийный процесс перераспределения избирательных округов еще в 1980 году. И это было сделано губернатором-республиканцем и контролируемым республиканцами законодательным собранием!

Законопроект, получивший двухпартийную поддержку и предусматривающий создание аналогичного процесса в Висконсине, был представлен на последних семи законодательных сессиях, но с 2009 года не был даже предметом публичных слушаний! Вот что вы можете сделать: свяжитесь с сенатором вашего штата и представителем вашего штата и потребуйте, чтобы они поддержали двухпартийное законодательство о реформе перераспределения избирательных округов внесен в Законодательное собрание Висконсина в июне на основе беспартийного процесса перераспределения избирательных округов в соседнем штате Айова. Законопроект Сената 389 и Законопроект 395 Ассамблеи является законопроектом «Модель Айовы», основными спонсорами которого являются сенатор штата Джефф Смит и представитель штата Деб Андрака, которые обсуждали меры в Вебинар CC/WI 17 августа.

Использовать инструмент Common Cause, разработанный для того, чтобы написать как вашему сенатору штата, так и вашему представителю штата и потребовать публичных слушаний, а затем голосования по законопроектам SB 389 и AB 395 в ближайшие недели, до того, как избирательный сезон 2022 года наберет обороты, просто и очень легко. Уделите меньше минуты и сделайте это сейчас, даже если вы уже делали это раньше. Повторение вашего требования реформы эффективно и необходимо. Вы почувствуете себя лучше, сделав это!

Вместо того чтобы отчаиваться, будьте полны решимости действовать и требовать перемен. Это единственный способ, которым когда-либо происходили реформы и изменения — в Висконсине или в стране. Когда обстоятельства выглядели наиболее мрачными, граждане восставали и направляли свое разочарование в позитивные действия и, в конечном счете, в изменения. То, что американский культурный антрополог Маргарет Мид сказала почти столетие назад, никогда не было более правдой, чем сейчас, сегодня: «Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа вдумчивых, преданных своему делу граждан может изменить мир; на самом деле, это единственное, что когда-либо изменялось».

Вперед, Висконсин!