Wisconsin fitoi notën më të ulët në nivel kombëtar për një proces transparent dhe gjithëpërfshirës 

MADISON, WI - Sot, Common Cause, grupi kryesor anti-gerrymandering, publikoi një raport gradimi i procesit të rindarjes në të 50 shtetet nga këndvështrimi i komunitetit. Raporti gjithëpërfshirës vlerëson aksesin, shtrirjen dhe edukimin e publikut në çdo shtet bazuar në një analizë të më shumë se 120 sondazheve të detajuara dhe më shumë se 60 intervistave.  

Wisconsin fitoi notën më të ulët në vend: një F. Raporti gjeti hiperpartishmërinë e Wisconsin si arsyen prapa hartave që nuk pasqyrojnë demografinë e shtetit. Pavarësisht se ka një Komision Popullor të Hartave, një organ këshillues rindarës 

i projektuar për të pasqyruar pikëpamjet e shumicës dërrmuese të Wisconsinitëve, komisioni nuk ishte në gjendje të siguronte mbështetje të mjaftueshme buxhetore ose politike në fillim të procesit të hartimit të hartave. Pasi komisioni gjeti bazën e tij, legjislatura shtetërore hiperpartizane miratoi hartat e veta të njëanshme, me shpërfillje të hapur për kontributin e njerëzve. Gjykata e Lartë e Wisconsin miratoi gjithashtu një standard të dyshimtë kushtetues të rindarjes "më së paku ndryshim", duke e bërë praktikisht të pamundur ribërjen e hartave nga gërryerjet e tyre të mëparshme, edhe pas një padie të suksesshme.

“Pas një vështrimi nga afër në të 50 shtetet, ky raport tregon se më shumë zëra të komunitetit prodhojnë harta më të mira,” tha Dan Vicuña, drejtor kombëtar i rindarjes së Kauzës së Përbashkët. “Kur të gjithë mund të marrin pjesë në mënyrë domethënëse dhe të kenë kontributin e tyre të pasqyruar në hartat përfundimtare, kjo është mënyra se si arrijmë zgjedhje të drejta që votuesit mund t'i besojnë. Ne zbuluam se zonat e votimit që kanë prioritet interesat e komunitetit janë porta drejt zgjedhjeve që çojnë në shkolla të forta, një ekonomi të drejtë dhe kujdes shëndetësor të përballueshëm.” 

Common Cause vlerësoi çdo shtet për rindarjen e nivelit të shtetit. Disa shtete morën një notë të dytë për procesin e tyre të rindarjes lokale në rastet kur avokatët dhanë të dhëna. Çdo intervistë dhe anketë pyeti pjesëmarrësit për aksesin e procesit, rolin e grupeve të komunitetit, peizazhin organizues dhe përdorimin e kritereve të komuniteteve të interesit. 

"Hartat e drejta të votimit përmes rindarjes mund të kenë sukses vetëm kur njerëzit kanë ndikimin kryesor në ndërtimin e zonave të tyre të votimit," tha Jay Heck, drejtor ekzekutiv të Kauzës së Përbashkët Wisconsin. “Megjithatë, pavarësisht se Wisconsinitët kishin një entitet - Komisionin e Hartave Popullore - në të cilin do të merrte pjesë aktive dhe do të jepte kontribut në procesin e rindarjes, liderët legjislativë partiakë në Madison i dhanë përparësi interesave të tyre të ngushta politike, gjë që reflektohet në notën tonë. Në të ardhmen, është kritike që banorët e Wisconsinit të kufizojnë ndikimin e zyrtarëve të zgjedhur në rindarjen, të ndalojnë kriteret e hiperpartizizmit në hartimin e hartave dhe të sfidojnë preferencën e gjykatës për rindarjen 'më së paku ndryshim'. 

Është gjetur shkaku i përbashkët reforma më e fuqishme janë komisionet e pavarura, të drejtuara nga qytetarët ku votuesit – në vend të zyrtarëve të zgjedhur – administrojnë procesin dhe mbajnë fuqinë e stilolapsit për të nxjerrë harta. Komisionerët e pavarur u zbuluan se ishin më të interesuar për përfaqësimin e drejtë dhe kontributin e komunitetit – në vend të zgjedhjes apo kontrollit të partisë. 

Raporti u përpilua nga Common Cause, Fair Count, State Voices dhe Kongresi Kombëtar i Indianëve Amerikanë (NCAI).  

Raporti u publikua në bashkëpunim me Qendrën e Koalicionit për Avancimin e Rindarjes dhe Angazhimit në bazë (CHARGE), i cili përfshin Kauzën e Përbashkët, Numërimin e Drejtë, Lidhjen e Votuesve të Grave, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote dhe Qendrën për Demokracia Popullore. 

Për të parë raportin në internet, klikoni këtu.

###