Ne po edukojmë banorët e Wisconsinit për mungesën e rregullave efektive të përjashtimit gjyqësor në shtetin tonë dhe po shtyjmë për standarde më të forta të përjashtimit për të siguruar drejtësi të paanshme në gjykatat e Wisconsin.
"Kjo çështje ka të bëjë me drejtësinë, ka të bëjë me transparencën, dhe ka të bëjë me njerëzit që kanë besim në sistemin tonë gjyqësor... për mua është një gjë e kotë."
- Ish gjyqtarja e Gjykatës së Lartë të Wisconsin, Janine Geske
Qasje e barabartë në drejtësi për të gjithë
Ideja se "të gjithë e meritojnë ditën e tyre në gjykatë" është edhe qendrore dhe thelbësore për demokracinë tonë - dhe është pikërisht arsyeja pse ne po edukojmë Wisconsinitët për nevojën për rregulla të forta përjashtimi për gjyqtarët dhe gjyqtarët e shtetit tonë.
Aktualisht, nuk është vendosur asnjë rregull në Wisconsin që kërkon që një anëtar i gjyqësorit të shtetit tonë të tërhiqet (ose të "shpërblehet") nëse ka marrë një donacion të madh fushate ose ka përfituar financiarisht nga një palë në një çështje përpara gjykatës së tyre.
Në fakt, gjyqtarët dhe gjyqtarët e Wisconsin-it lejohen ta bëjnë këtë vendosin vetë kur duhet të heqin dorë nga një rast. Dhe ky rregull aktual u shkrua në fakt nga një grup partizan, me xhepa të thellë të interesit, Wisconsin Manufacturers & Commerce, dhe u miratua fjalë për fjalë nga shumica e atëhershme konservatore në gjykatë në vitin 2009.
Më tej, nuk ka asnjë kërkesë që gjyqtarët e Wisconsin të informojnë individët e përfshirë në një çështje në gjykatën e tyre se mund të ekzistojë një paragjykim.
Ky potencial edhe për shfaqjen e njëanshmërisë në gjykatat tona gërryen thelbin e "drejtësisë për të gjithë".
Rregullat e forta të përjashtimit do të riparonin dhe forconin besimin e publikut në gjyqësorin e Wisconsin-it duke siguruar qasje të barabartë në drejtësi në gjykatat tona shtetërore.
"Askush nuk kujdeset për një gjyqtar derisa të qëndrojë përballë një gjyqtari - dhe pastaj ata kujdesen shumë për një gjyqtar."
- Ish gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Wisconsin, Louis Butler
Në janar 2017, 54 juristë në pension nga i gjithë Wisconsin – përfshirë dy ish-gjyqtarë të Gjykatës së Lartë të Shtetit – i kërkuan Gjykatës së Lartë të Wisconsin-it të miratonte rregulla të forta dhe të qarta përjashtimi për gjyqtarët dhe gjyqtarët në të gjitha nivelet me pragje specifike që do të shkaktonin përjashtim të detyrueshëm nga çështjet. U zbulua se Wisconsin kishte rregullat e katërta më të dobëta të përjashtimit gjyqësor në vend dhe këta juristë në pension dhanë alarmin. Common Cause Wisconsin e mbështeti fuqimisht këtë peticion dhe u paraqiti gjykatësve një dëshmi të fortë.
E megjithatë, pesë gjyqtarë votuan kundër zhvillimit të çdo seance publike për peticionin. Dy gjyqtarët e tjerë votuan për kryerjen e tyre.
Po kështu, më 20 prill 2017, me të njëjtin votim, Gjykata e Lartë hodhi poshtë kërkesën e juristëve në pension dhe mbajti në fuqi politikën aktuale të vetëpërjashtimit.
Që atëherë, Common Cause në Wisconsin dhe gjyqtarët në pension kanë punuar për të ringjallur çështjen e përjashtimit gjyqësor në Wisconsin, e cila në dukje ishte varrosur me veprimin e Gjykatës së Lartë të 20 prillit 2017.
Në tetor 2017, ne mbajtëm tre seanca dëgjimore publike për këtë çështje - në Green Bay, Milwaukee dhe Madison - dhe vazhdojmë përpjekjet tona të shtrirjes dhe edukimit në 2018, 2019 dhe 2020 diku tjetër në shtet, përfshirë në La Crosse dhe Wausau.
Dhe, më në fund në vitin 2023, ne kemi një shumicë progresive të Gjykatës së Lartë të Wisconsin që ka sinjalizuar se është e hapur për të rishqyrtuar çështjen e përjashtimit gjyqësor dhe për të punuar drejt rifitimit të besimit të publikut në paanshmërinë e gjykatës më të lartë të shtetit dhe për gjykatat në të gjitha nivelet.
Drejtësia dhe paanshmëria e gjyqtarëve tanë varet fuqishëm nga ndarja e tyre nga efekti dhe ndikimi i kontribuesve të fushatës dhe grupeve të shpenzimeve të fushatës me interes të veçantë.
Ju mund ta avanconi këtë reformë të nevojshme në Wisconsin duke këmbëngulur që Gjykata e Lartë e Wisconsin dhe gjyqtarët në të gjitha nivelet të mbështesin rregulla më të forta përjashtimi.
Banorët e Wisconsinit meritojnë akses të lirë dhe të barabartë në drejtësi dhe një sistem gjyqësor të paanshëm.
Vendimi i gabuar i Gjykatës së Lartë të Shtetit për hartat e votimit "Ndryshimi më i vogël" krijon nevojë urgjente për reformën e rindarjes
Çfarë mund të bëhet për t'iu kundërvënë neverisë dhe zhgënjimit që shumica e Wisconsinitëve ndiejnë tani për atë që ka bërë shumica e rreptë republikane në legjislaturën e Wisconsin dhe tani, aktivistët konservatorë në Gjykatën e Lartë të Wisconsin për të sfiduar vullnetin e popullit dhe për të zgjeruar dhe çimentuar të vendosin hartat e tyre të votimit të manipuluara për dhjetë vjet të tjerë? Përgjigja është e qartë dhe e thjeshtë. Ne duhet të dyfishojmë përpjekjet dhe vendosmërinë tonë për të ndryshuar status quo-në aktuale të korruptuar.
