Wisconsin, nga shtetësia në 1848 deri në rreth një dekadë më parë, në 2007, kishte një reputacion kombëtar për të pasur një ndër sistemet gjyqësore shtetërore më të respektuara, të paanshme, jopartiake, të drejta dhe të besueshme në vend. Pjesa më e madhe e kësaj ndodhi sepse ekzistonte një besim i përhapur në mesin e të gjithë Wisconsinitëve të të gjitha bindjeve dhe ideologjive politike se gjykatat duhet të ishin "mbi politikën si zakonisht".

Për të ruajtur besimin e qytetarëve, gjyqtarët dhe gjyqtarët e Gjykatës së Lartë të Wisconsin-it duhej të ishin skrupulozisht jopartiakë dhe të paanshëm dhe të mos perceptoheshin si të rrezikuar nga presioni i jashtëm lobues, kontributet e fushatës ose ndikime të tjera politike.

Për dekada, ky standard jo vetëm që mbijetoi, por lulëzoi dhe deri në fillim të viteve 2000 Gjykata e Lartë e Wisconsin u mbajt nga ekspertë ligjorë në të gjithë vendin si "standardi i artë" për mënyrën se si gjyqtarët duhet të zgjidhen dhe të shërbejnë një herë në detyrë në një gjykata supreme e shtetit.

Gjykata e Apelit në Wisconsin, 72 gjykatat e qarkut të qarqeve dhe qindra gjyqtarë të gjykatave bashkiake u perceptuan gjithashtu se kishin standardet më të larta për paanshmërinë, jopartishmërinë dhe drejtësinë në të gjithë shtetin. Dhe ndërsa ligjvënësit e Wisconsin ranë në shpërfillje publike si pasojë e skandalit më të keq politik në shtet në një shekull - Skandali i Grupit Legjislativ të 2001-2002, reputacioni i gjykatave shtetërore jo vetëm që nuk u ndikua nga skandali legjislativ, por u rrit në zbatimi i drejtësisë së barabartë sipas ligjit.

Megjithatë, peizazhi filloi të ndryshojë rreth një dekadë më parë, kur grupet e jashtme të interesit, për herë të parë, filluan të derdhnin miliona dollarë në zgjedhjen e dy gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë të Shtetit., nga një në 2007 dhe në 2008.

Shpenzimet e bëra nga këto organizata konservatore biznesi: kryesisht Wisconsin Club for Growth dhe Wisconsin Manufacturers & Commerce, u provuan të jenë thelbësore, veçanërisht në vitin 2008 kur një Drejtësi në detyrë në Gjykatën e Lartë të Wisconsin u mund në një fushatë të keqe, të mbrapshtë, të çuditshme në të cilën u shpenzua një shumë rekord parash - më shumë se $8 milion. Kjo shënoi vetëm herën e dytë në historinë e shtetit që një gjykatë e lartë në detyrë e shtetit u mund për zgjedhje.

Në të vërtetë, deri në atë kohë nuk kishte asnjë standard përjashtimi për gjyqtarët ose për gjyqtarët e tjerë të gjykatave që merrnin kontribute për fushatën ose përfitonin nga shpenzimet "të pavarura" nga grupet e jashtme të interesit, sepse paratë e fushatës nuk ishin një faktor i rëndësishëm në zgjedhjet gjyqësore.

Kjo ndryshoi me zgjedhjet e gjykatës supreme shtetërore të vitit 2007 dhe 2008.

Në vitin 2009, si reagim ndaj shumës së paprecedentë të parave të shpenzuara në zgjedhjet e 2007 dhe 2008, Lidhja e Grave Votuese të Wisconsin-it i kërkoi Gjykatës së Lartë të Wisconsin-it të miratonte një rregull përjashtimi që do të detyronte një gjykatës të përjashtonte atë ose veten nga një çështje në të cilat njëra nga palët në çështje i kishte dhuruar $1,000 ose më shumë një drejtësie, qoftë drejtpërdrejt, ose një grupi të jashtëm të interesit të veçantë që shpenzon në mbështetje të fushatës së asaj drejtësie për zgjedhjen në Gjykatën e Lartë të Shtetit. Ai u refuzua me një votim 4 me 3 nga Gjykata e Lartë e Wisconsin.

Një vit më pas, në 2010, Gjykata e Lartë e SHBA-së dha çështjen e saj të diskutueshme Qytetarët e Bashkuar kundër FEC vendim, i cili në mënyrë efektive hapi rrugën për korporatat dhe grupet e tjera të jashtme për të bërë shpenzime të pakufizuara në emër të kandidatëve, duke përfshirë gjyqtarët. Pavarësisht kësaj, dhe menjëherë pas kësaj, Gjykata e Lartë e Wisconsin votoi 4 me 3 për të miratuar, fjalë për fjalë, një rregull përjashtimi të shkruar nga Wisconsin Manufacturers & Commerce dhe Shoqata e sekserëve të Wisconsin, e cila tha se gjyqtarët mund të zgjidhnin nëse do të përjashtoheshin nga një çështje, por që marrja e një kontributi për fushatën e çdo madhësie nga një ose më shumë palë në çështje nuk ka nevojë t'i skualifikojë ato nga dëgjimi dhe gjykimi i çështjes.

Në vitin 2011, Legjislativi i Wisconsin dhe Guvernatori Scott Walker shfuqizuan Ligjin për Drejtësinë e Paanshme, i cili ishte miratuar në vitin 2009 dhe kishte siguruar financim të plotë publik të zgjedhjeve të kandidatëve për Gjykatën e Lartë të Wisconsin, të cilët vullnetarisht ranë dakord të kufizonin shpenzimet e tyre totale në $400. 000.

Në vitin 2015, Walker dhe Legjislativi shfuqizuan ndalimet e kahershme për koordinimin e fushatës midis kandidatëve dhe grupeve të "pavarura" të interesit të jashtëm, duke eliminuar kështu kufijtë e kontributit për të gjitha zgjedhjet në Wisconsin.

Rezultati i të gjitha këtyre veprimeve ka qenë se shumë më tepër para, shumica e tyre të pazbuluara dhe të parregulluara, po derdhen në zgjedhjet në Wisconsin, duke përfshirë në zgjedhjet gjyqësore jopartiake në të gjitha nivelet.

Ishte në këtë kontekst dhe një mjedis politik shumë të ndryshëm dhe të ri që 54 juristë në pension nga i gjithë Wisconsin, përfshirë dy ish-gjyqtarë të Gjykatës së Lartë të Shtetit. bëri kërkesë në Gjykatën e Lartë të Wisconsin rreth një vit më parë për të miratuar rregulla të forta dhe të qarta përjashtimi për gjyqtarët dhe gjyqtarët në të gjitha nivelet me pragje specifike që do të shkaktonin përjashtimin e detyrueshëm nga çështjet. U zbulua se Wisconsin kishte rregullat e katërta më të dobëta të përjashtimit gjyqësor në vend dhe këta juristë në pension dhanë alarmin.

Ndërsa Common Cause në Wisconsin dhe organizatat dhe individët e tjerë të reformës u lejuan të parashtronin komente me shkrim në mbështetje (ose kundër) peticionit, shumica konservatore e 5 gjyqtarëve votuan kundër kryerjes së çdo seance publike për peticionin. Dy gjyqtarët e tjerë votuan për kryerjen e tyre. Po kështu, më 20 prill 2017, me të njëjtin votim, Gjykata e Lartë hodhi poshtë kërkesën e juristëve në pension dhe mbajti në fuqi politikën aktuale të vetëpërjashtimit.

Por Common Cause në Wisconsin dhe gjyqtarët në pension punuan për të "ringjallur" çështjen e përjashtimit gjyqësor në Wisconsin që në dukje ishte varrosur me veprimin e Gjykatës së Lartë të 20 prillit.

Rezultati ishte vendosja e një editoriali i ftuar mbi përjashtimin gjyqësor në gazetën më të madhe të përditshme të Wisconsin, dhe organizimi dhe ekzekutimi i tre seancave dëgjimore publike në tre qytetet më të mëdha të Wisconsin gjatë muajit tetor 2017: në Green Bay në datën 2, në Milwaukee më 11 dhe në Madison më 24.

Më shumë se 300 qytetarë morën pjesë dhe morën pjesë në tre dëgjesat publike dhe më shumë se 1000 të tjerë i shikuan dhe morën pjesë në to përmes Facebook Live. Mijëra qytetarë të tjerë kanë parë videot e dëgjimeve publike, duke përfshirë programi i shpërndarë dhe i shikuar gjerësisht nga Syri i Wisconsin, kanali/shërbimi i aksesit në video në mbarë vendin, i seancës dëgjimore publike në Madison. Dy ish gjyqtarë të Gjykatës së Lartë të Shtetit, tre ish gjyqtarë të Gjykatës së Qarkut të Qarkut dhe një profesor i shquar i drejtësisë dhe ish-kandidat për Gjykatën e Lartë të Shtetit iu bashkuan CC/WI si panelistë për seancat dëgjimore.

Si rezultat, interesi është rindezur dhe ngritur në çështjen e përjashtimit gjyqësor në Wisconsin dhe ishte një çështje qendrore në zgjedhjet e prillit 2018 për të plotësuar një vend vakant në Gjykatën e Lartë të Shtetit. Dy nga kandidatët kryesorë për këtë pozicion deklaruan mbështetjen e tyre për rregulla të forta përjashtimi në seancat publike të CC/WI. Një tjetër, njoftoi kundërshtimin e tij ndaj rregullave më të forta të përjashtimit, duke përmendur shqetësimet e "fjalës së lirë".

Tetorin e kaluar, pasi dy seanca dëgjimore publike për këtë çështje ishin mbajtur në shtet, Sondazhi i Politikave Publike të Raleigh, NC anketoi Wisconsinites për një numër çështjesh, duke përfshirë dy për zgjedhjet gjyqësore dhe rregullat e përjashtimit.

Përgjigjet e dy pyetjeve treguan se 83 për qind e banorëve të Wisconsinit mbështesin fuqishëm ose disi zbulimin më të madh të kontributeve dhe shpenzimeve të fushatës në zgjedhjet gjyqësore, ndërsa vetëm 10 për qind e kundërshtojnë fuqimisht ose disi zbulimin më të madh. Në mënyrë të ngjashme, 82 përqind e banorëve të Wisconsinit-it fuqimisht ose disi favorizojnë miratimin e rregullave më të forta të përjashtimit për gjyqtarët, ndërsa vetëm 12 përqind i kundërshtojnë fuqishëm ose disi ata.

Është e qartë se qytetarët në Wisconsin mbështesin zbulimin më të fortë të financimit të fushatës zgjedhore dhe rregulla më të forta për përjashtimin gjyqësor.

Rregulla më të forta për përjashtimin gjyqësor janë shfaqur si një çështje kryesore në Gjykatën e Lartë dhe në zgjedhjet e tjera gjyqësore në prill. Drejtësia dhe paanshmëria e gjyqtarëve tanë varet fuqishëm nga ndarja e tyre nga efekti dhe ndikimi i kontribuesve të fushatës dhe grupeve të shpenzimeve të fushatës me interes të jashtëm.

Ju mund ta avanconi këtë reformë të nevojshme në Wisconsin duke këmbëngulur që Gjykata e Lartë e Wisconsin dhe gjyqtarët në të gjitha nivelet të mbështesin rregulla më të forta përjashtimi.