Në votimin e 2 prillit për zgjedhjet e pranverës në Wisconsin, përveç garave për zyrat lokale, gjyqtarët, anëtarët e bordit të shkollave dhe pozita të tjera, legjislatura e Wisconsin kishte urdhëruar që të kishte edhe dy amendamente kushtetuese të miratuara nga shumica republikane në legjislaturë mbi zgjasin disa vite për t'u vënë përpara votuesve për miratim ose refuzim.

Këto pyetje morën relativisht pak vëmendje publike, por ato janë jashtëzakonisht të rëndësishme në mënyrën se si mund të ndikojnë në zgjedhjet dhe demokracinë në Wisconsin dhe në aftësinë tuaj për të marrë pjesë në ato zgjedhje në mënyrë të drejtë dhe të lirë.

Për t'ju ndihmuar të kuptoni më mirë këto pyetje dhe implikimet e tyre, ne i drejtohemi ekspertit ligjor dhe politikave të ligjit zgjedhor, avokatit Doug Poloni i firmës ligjore Madison të Stafford Rosenbaum, dhe një nga themeluesit e konsorciumit me interes publik Law Forward, i cili mbron dhe ndjek penalisht shumë raste të të drejtave të votuesve. Law Forward paraqiti një sfidë ligjore në emër të 19 paditësve të quajtur Wisconsin në gërrymanderin 2021-22 të Wisconsin të rretheve legjislative të shtetit gushtin e kaluar, i cili përfundimisht rezultoi në Aktin 94 të 2024 - krijimin e hartave të reja, kushtetuese dhe shumë më të drejta të distrikteve legjislative të shtetit për zgjedhjet e ardhshme paraprake të gushtit 2024 dhe zgjedhjet e përgjithshme të nëntorit.

Ja se si z. Poloni i shpjegon me shkathtësi dy pyetjet e amendamentit kushtetues:

Pyetja 1

Pyetja e parë, e cila do të shfaqet si Pyetja 1, lexohet si më poshtë:

Pyetja 1: “Përdorimi i fondeve private në administrimin zgjedhor. A do të krijohet seksioni 7 (1) i nenit III të kushtetutës për të parashikuar që donacionet dhe grantet private nuk mund të aplikohen, pranohen, shpenzohen ose përdoren në lidhje me zhvillimin e ndonjë primare, zgjedhjeje ose referendumi?”

Sfondi për këtë amendament të propozuar është se në vitin 2020, themeluesi i Facebook Mark Zuckerberg dhe gruaja e tij, Dr. Priscilla Chan, dhuruan një total prej $350 milion për Qendrën për Teknologjinë dhe Jetën Qytetare (CTCL), një organizatë jofitimprurëse ekzistuese me qendër në Çikago që përshkruan vetë si “një ekip teknologësh qytetarë, trajnerë, studiues, administratë zgjedhore dhe ekspertë të të dhënave që punojnë për të nxitur një më të informuar dhe më të angazhuar demokracisë dhe duke ndihmuar në modernizimin e zgjedhjeve në SHBA”. Përafërsisht $10 milion nga ato fonde u përdorën nga mbi 100 bashki në 38 nga 72 qarqet e Wisconsin që aplikuan dhe morën fonde për të mbuluar kostot e rritura të administrimit të zgjedhjeve gjatë pandemisë COVID-19. Fondet që u dhuruan u dhanë për të mbështetur llojet e mëposhtme të shpenzimeve:

• Rekrutimi i punonjësve të sondazhit, pagesa e rrezikut dhe trajnimi
• Vendvotimi me qira
• Mbështetje e përkohshme e personelit
• Votimi i drejtpërdrejtë
• Pajisje për përpunimin e fletëve të votimit dhe aplikimet
• Pajisjet mbrojtëse personale (PPE) për punonjësit e sondazheve
• Edukimi jopartiak i votuesve nga qytetet dhe qarqet

Një votim i shumicës “po” për pyetjen 1 do të krijonte një amendament kushtetues që ndalon përdorimin e fondeve të dhuruara nga burime private për zgjedhjet e ardhshme. Në përgjithësi, grupet konservatore dhe ato që promovojnë "integritetin zgjedhor" - që do të thotë leximin më kufizues të ligjeve të votimit - favorizojnë një votë "po" për pyetjen 1. Në anën e kundërt të spektrit, grupet që kërkojnë të maksimizojnë mundësinë dhe pjesëmarrjen nga të gjithë ata që kanë të drejtë të votojnë në zgjedhjet tona favorizojnë një votë "jo" në pyetjen 1.

Mund të gjendet një përmbledhje e shkëlqyer e pyetjes 1 dhe qëndrimeve të grupeve të ndryshme që mbështesin dhe kundërshtojnë këtë amendament kushtetues. këtu.

Pyetja 2

Pyetja e dytë, e cila do të shfaqet në fletën e votimit të 2 prillit si Pyetja 2, lexohet si më poshtë:

Pyetja 2: “Zyrtarët e zgjedhjeve. A do të krijohet seksioni 7 (2) i nenit III të kushtetutës për të parashikuar që vetëm zyrtarët zgjedhorë të caktuar me ligj mund të kryejnë detyra në zhvillimin e zgjedhjeve paraprake, zgjedhjeve dhe referendumeve?”

Statutet e Wisconsin-it tashmë parashikojnë kërkesa të gjera dhe rigoroze për "zyrtarët e zgjedhjeve", një kategori që zakonisht quhet "punonjës në sondazhe" dhe përfshin kryeinspektorët e zgjedhjeve, inspektorët e zgjedhjeve, përshëndetësit, tabuluesit, zyrtarët e regjistrimit të zgjedhjeve dhe deputetët e posaçëm votues. Për shembull, ndër kërkesat e tjera, zyrtarët zgjedhorë duhet të miratohen nga komuna nga një listë e kandidatëve të paraqitur nga dy partitë kryesore politike; duhet të jetë në gjendje të lexojë dhe të shkruajë anglisht; duhet të jenë votues të kualifikuar në qarkun në të cilin ndodhet qendra e votimit ku do të shërbejnë; nuk mund të jenë kandidatë në fletëvotim; dhe nuk mund të lidhet menjëherë me asnjë kandidat në fletëvotim.

Një shumicë e votave "po" për pyetjen 2 do të kufizonte kryerjen e detyrave "në zhvillimin e zgjedhjeve paraprake, zgjedhjeve dhe referendumeve" vetëm për zyrtarët zgjedhorë. Megjithatë, për shkak se Statutet e Wisconsin aktualisht parashikojnë se "vetëm zyrtarët zgjedhorë të emëruar sipas" dy dispozitave statutore që rregullojnë emërimin e zyrtarëve zgjedhorë "mund të kryejnë një zgjedhje", është e paqartë se si shtimi i kësaj dispozite në Kushtetutën e Wisconsin do të përmirësonte ligjet zgjedhore të Wisconsin. Legjislativi nuk ka identifikuar ndonjë nevojë specifike për këtë amendament kushtetues, as nuk ka vënë në dukje ndonjë mangësi të kufizimeve aktuale statutore se kush mund të shërbejë si zyrtar zgjedhor. Rrjedhimisht, duket se përfshirja e kësaj pyetjeje në fletëvotim është një përpjekje për të përfshirë në Kushtetutë dispozita që ekzistojnë tashmë vetëm në statute, të cilat do ta vështirësonin ndryshimin e tyre shumë më tepër nëse kontrolli politik i legjislativit dhe procesi legjislativ zhvendoset nga gjendjen e saj aktuale.

Ashtu si me pyetjen 1, grupet konservatore dhe "integriteti zgjedhor" favorizojnë një votë "po" në pyetjen 2, ndërsa grupet që kërkojnë të zgjerojnë aksesin dhe pjesëmarrjen në votim (siç është Common Cause Wisconsin) favorizojnë një votë "jo" në pyetjen 2. Ekziston një shqetësim midis disa grupeve pro-demokratike se ndryshimi i Kushtetutës për të përfshirë dispozitën e pasqyruar në Pyetjen 2 mund të çojë në përpjekje për të mbytur aktuale. praktikat që rrisin pjesëmarrjen e votuesve. Mund të gjeni informacione të mëtejshme në lidhje me këtë amendament kushtetues këtu.

____________________

Me këtë informacion të shkëlqyer, shpresojmë se do t'i kuptoni më mirë pyetjet e amendamentit kushtetues në votimin e 2 prillit dhe do të jeni në gjendje të merrni një vendim të informuar nëse Wisconsinitët duhet të ndryshojnë apo jo kushtetutën e shtetit dhe të shtoni këto dispozita. Ne besojmë se duhet jo bëj kështu.

Në Wisconsin. Përpara!