Shumica e ngushtë, konservatore 4 me 3 në Gjykatën e Lartë të Wisconsin javën e kaluar nxorri një thellësisht të meta dhe krejtësisht të gabuara vendim Për sa i përket kritereve, ajo thotë se do të përdorë për të përcaktuar se si do të duken hartat legjislative dhe të kongresit të shtetit të Wisconsin për dhjetë vitet e ardhshme. Procesi i rindarjes së vitit 2021 shkoi në gjykatën supreme të shtetit pas Gov. Toni Evers vuri veton ndaj hartave të votimit hiperpartizane, jashtëzakonisht të çrregullta, të përfshira në legjislaturën e kontrolluar nga republikanët në Wisconsin pa një votë të vetme demokratike, muajin e kaluar.

Hartat e GOP, të hartuara në fshehtësi pa pothuajse asnjë kontribut publik dhe pa një person të vetëm (përveç Kryetarit të Kuvendit Robin Vos dhe udhëheqës i shumicës në Senatin e Shtetit Devin LeMahieu) të folurit ose regjistrimi në mbështetje të tyre në seancën dëgjimore publike të 28 tetorit, janë një version i përditësuar i hartave të miratuara nga republikanët në 2011, kur ata kryen krimin më ekstrem dhe partizan në vend atë vit.

"Opinioni" i Gjykatës së Lartë të Wisconsin të mazhorancës konservatore javën e kaluar, ishte thellësisht i gabuar dhe i arsyetuar në mënyrë të palogjikshme - puna e drejtësisë së krahut ultra të djathtë Rebeka Bradli, koncepti plotësisht i fabrikuar i të cilit i "ndryshimit më të vogël" si bazë për gjykimin e hartave të votimit legjislativ dhe të kongresit nuk ka asnjë bazë legjitime as në ligj dhe as në logjikë. Drejtësi kundërshtuese progresive Rebeka Dallet vuri në dukje se "asnjë gjykatë në Wisconsin, shtetërore apo federale, nuk ka miratuar ndonjëherë një qasje me ndryshimin më të vogël". Ajo vazhdoi të thoshte, “Parimi i ndryshimit më të vogël nuk gjendet askund në Kushtetutën e Wisconsin-it apo të SHBA-së”. Me fjalë të tjera, Rebecca Bradley sajoi një koncept krejt të ri thjesht për të mbështetur hartat ekstreme të votimit të krijuara nga republikanët.

Bradley gjithashtu keqinterpretoi plotësisht një vendim të shumicës së Gjykatës së Lartë të SHBA tre vjet më parë Rucho kundër Kauzës së Përbashkët në të cilën Kryetari i Gjykatës John Roberts në thelb "shponte" sulmet partizane ndaj shteteve sepse ai nuk donte që gjykatat federale të luanin një rol kaq të madh në rindarjen e çështjeve. Por Bradley u shpreh javën e kaluar se Gjykata e Lartë e Wisconsin nuk duhet të marrë në konsideratë partishmërinë ekstreme në gjykimin e hartave të votimit legjislativ dhe të kongresit, sepse partishmëria ishte një çështje legjislative, jo një çështje që gjykatat duhet ta marrin në konsideratë. Kjo bie ndesh drejtpërdrejt me atë që vendosi Roberts dhe shumica konservatore në Gjykatën e Lartë të SHBA-së – që është pikërisht provinca e gjykatave shtetërore, si Gjykata e Lartë e Wisconsin-it, që të gjykojë, nëse një proces rindarjeje është apo jo shumë partiak, i padrejtë dhe/ose të padrejtë. Rebecca Bradley dhe tre konservatorët e tjerë në gjykatën e lartë të Wisconsin e dështuan keq këtë vendim.

Gjykata e Lartë e Wisconsin do të shqyrtojë propozimet e rindarjes në dhjetor dhe në mes të janarit ka të ngjarë të dëgjojë argumente gojore përpara se të lëshojë një përcaktim përfundimtar se si do të shikojnë hartat e votimit legjislativ dhe kongres të shtetit për zgjedhjet e 2022 dhe më tej. Nëse gjykatat federale mund të ndërhyjnë apo jo dhe në çfarë mase në këtë çështje nuk është e qartë për momentin. Por ne nuk duhet të presim që një gjykatë federale të kundërshtojë qëllimin e dukshëm të Gjykatës së Lartë të Wisconsin-it për të zgjatur sulmet ekstreme partizane në Wisconsin për një dekadë tjetër.

Çfarë mund të bëhet për t'iu kundërvënë neverisë dhe zhgënjimit që shumica e Wisconsinitëve ndiejnë tani për atë që ka bërë shumica e rreptë republikane në legjislaturën e Wisconsin dhe tani, aktivistët konservatorë në Gjykatën e Lartë të Wisconsin për të sfiduar vullnetin e popullit dhe për të zgjeruar dhe çimentuar të vendosin hartat e tyre të votimit të manipuluara për dhjetë vjet të tjerë? Përgjigja është e qartë dhe e thjeshtë. Ne duhet të dyfishojmë përpjekjet dhe vendosmërinë tonë për të ndryshuar korruptimin aktual status quo.

Natyrisht, procesi aktual i rindarjes në Wisconsin ka plotësisht nevojë për reformë, siç e kemi mbrojtur prej vitesh tani. Kundërhelmi ndaj këtij sulmi helmues ka qëndruar prej kohësh në fqinjin tonë në perëndim, Iowa, i cili ka adoptuar një qëndrim të drejtë dhe jopartiak. procesi i rindarjes në vitin 1980. Dhe, ajo u vendos nga një guvernator republikan dhe një legjislaturë e kontrolluar nga republikanët atje!

Legjislacioni, me mbështetjen dypartiake, për të vendosur një proces të ngjashëm në Wisconsin, është futur në shtatë seancat e fundit legjislative dhe nuk ka marrë aq shumë sa një dëgjim publik që nga viti 2009! Ja çfarë mund të bëni: kontaktoni Senatorin tuaj të Shtetit dhe Përfaqësuesin tuaj të Shtetit dhe kërkoni që ata të mbështesin legjislacionin bipartiak të reformës së rindarjes prezantuar në Legjislaturën e Wisconsin në qershor bazuar në procesin e rindarjes jopartiake të shtetit tonë fqinj të Iowa-s. Projektligji 389 i Senatit dhe Projektligji i Kuvendit 395 është legjislacioni "Modeli i Iowa" sponsorët kryesorë të të cilit janë senatori i shtetit Jeff Smith dhe deputeti i shtetit Deb Andraca, të cilët diskutuan masat në Webinari i 17 gushtit CC/WI.

Është e thjeshtë dhe shumë e lehtë të përdoret mjeti Common Cause i zhvilluar për t'i shkruar si Senatorit të Shtetit ashtu edhe Përfaqësuesit të Shtetit dhe për të kërkuar një dëgjim publik dhe më pas një votim për SB 389 dhe AB 395 në javët në vijim, përpara se të fillojë sezoni zgjedhor i 2022 në ingranazhe të larta. Merrni më pak se një minutë dhe bëjeni tani, edhe nëse e keni pasur më parë. Përsëritja e kërkesës suaj për reformë është efektive dhe e nevojshme. Do të ndiheni më mirë nëse e bëni këtë!

Në vend që të dëshpëroheni, jini të vendosur për të ndërmarrë veprime dhe për të kërkuar ndryshim. Vetëm kështu ka ndodhur reforma dhe ndryshimi - në Wisconsin ose në vend. Kur rrethanat dukeshin më të zymta, qytetarët u ngritën dhe e kanalizuan zhgënjimin e tyre në veprime pozitive dhe, në fund të fundit, në ndryshim. Ajo që tha antropologia kulturore amerikane Margaret Mead gati një shekull më parë nuk ka qenë kurrë më e vërtetë se sa është sot: “Kurrë mos dyshoni se një grup i vogël qytetarësh të zhytur në mendime dhe të përkushtuar mund të ndryshojë botën; me të vërtetë, është e vetmja gjë që ka pasur ndonjëherë.”

Në Wisconsin! Përpara.