Ang makitid, konserbatibo na 4 hanggang 3 mayorya sa Korte Suprema ng Wisconsin noong nakaraang linggo ay naglabas ng a malalim na depekto at ganap na naligaw ng landas desisyon patungkol sa pamantayang sinasabi nitong gagamitin nito upang matukoy kung ano ang magiging hitsura ng mga mapa ng pambatasan ng estado at kongreso ng distrito ng Wisconsin sa susunod na sampung taon. Ang proseso ng muling pagdistrito noong 2021 ay napunta sa kataas-taasang hukuman ng estado pagkatapos na si Gov. Tony Evers na-veto ang hyper partisan, sobrang mapang-akit na mga mapa ng pagboto na na-ramd sa Republican-controlled Wisconsin Legislature nang walang isang Democratic vote, noong nakaraang buwan.

Ang mga mapa ng GOP, na iginuhit nang palihim na halos walang pampublikong input at walang iisang tao (maliban sa Assembly Speaker Robin Vos at Pinuno ng Majority ng Senado ng Estado Devin LeMahieu) ang pagsasalita o pagpaparehistro bilang suporta sa kanila sa pampublikong pagdinig noong Oktubre 28, ay isang na-update na bersyon ng mga mapa na ipinasa ng mga Republikano noong 2011 nang gawin nila ang pinakamatindi at partisan na gerrymander sa bansa noong taong iyon.

Ang konserbatibong mayorya ng "opinyon" ng Korte Suprema ng Wisconsin noong nakaraang linggo, ay malalim na may depekto at hindi makatwiran na katwiran - ang gawain ng ultra-right wing Justice Rebecca Bradley, na ang ganap na gawa-gawang konsepto ng "pinakamaliit na pagbabago" bilang batayan para sa paghatol sa mga mapa ng pambatasan ng estado at pagboto sa kongreso ay walang lehitimong batayan sa alinman sa batas o lohika. Hindi sumasang-ayon sa progresibong Katarungan Rebecca Dallet itinuro na "walang korte sa Wisconsin, estado o pederal, ang nagpatibay ng isang paraan ng hindi bababa sa pagbabago." Sinabi pa niya, "Ang pinakakaunting pagbabagong prinsipyo ay hindi matatagpuan saanman sa Wisconsin o US Constitutions." Sa madaling salita, gumawa si Rebecca Bradley ng isang bagong konsepto para lamang suportahan ang mga mapa ng pagboto na sukdulang Republican-gerrymandered.

Si Bradley ay ganap ding nagkamali ng interpretasyon sa isang desisyon ng mayoryang Korte Suprema ng US tatlong taon na ang nakakaraan sa Rucho v. Karaniwang Dahilan kung saan Punong Mahistrado John Roberts karaniwang "pinunita" ang partisan gerrymandering sa mga estado dahil hindi niya gusto na ang mga pederal na hukuman ay gumaganap ng ganoong malaking papel sa muling pagdidistrito ng mga kaso. Ngunit pinili ni Bradley noong nakaraang linggo na hindi dapat isaalang-alang ng Korte Suprema ng Wisconsin ang matinding partisanship sa paghatol sa mga mapa ng pambatasan at congressional na pagboto ng estado dahil ang partisanship ay isang legislative na usapin, hindi isa na dapat isaalang-alang ng mga korte. Direktang sumasalungat iyon sa pinasiyahan ni Roberts at ng konserbatibong mayorya sa Korte Suprema ng US — na mismong lalawigan ng mga korte ng estado, tulad ng Korte Suprema ng Wisconsin, ang humatol, kung ang proseso ng muling pagdidistrito ay masyadong partisan, hindi patas at/o hindi makatarungan. Si Rebecca Bradley at ang tatlong iba pang mga konserbatibo sa mataas na hukuman ng Wisconsin ay hindi maganda ang desisyong ito.

Isasaalang-alang ng Korte Suprema ng Wisconsin ang mga panukala sa pagbabago ng distrito sa Disyembre at sa kalagitnaan ng Enero ay malamang na makarinig ng mga oral na argumento bago maglabas ng pangwakas na pagpapasiya kung paano hahanapin ng mga mapa ng lehislatura at congressional na pagboto ng estado ang halalan sa 2022 at higit pa. Kung o hindi at hanggang saan ang mga pederal na hukuman ay maaaring makialam sa usaping ito ay hindi malinaw sa ngayon. Ngunit hindi natin dapat asahan na sasalungat ang isang pederal na hukuman sa maliwanag na intensyon ng naliligaw na Korte Suprema ng Wisconsin na palawigin ang matinding partisan gerrymandering sa Wisconsin ng isa pang dekada.

Ano ang maaaring gawin upang kontrahin ang pagkasuklam at pagkadismaya na nararamdaman ngayon ng karamihan sa mga taga-Wisconsin tungkol sa kung ano ang ginawa ng karamihang Republikano sa Lehislatura ng Wisconsin at ngayon, ang mga konserbatibong aktibista sa Korte Suprema ng Wisconsin ay ginawa upang suwayin ang kalooban ng mga tao at palawigin at patibayin sa lugar ng kanilang mga rigged na mapa ng pagboto para sa isa pang sampung taon? Ang sagot ay malinaw at simple. Dapat nating doblehin ang ating pagsisikap at determinasyon na baguhin ang kasalukuyang tiwali status quo.

Malinaw, ang kasalukuyang proseso ng muling pagdidistrito sa Wisconsin ay ganap na nangangailangan ng reporma, tulad ng aming itinataguyod sa loob ng maraming taon na ngayon. Ang panlunas sa nakakalason na gerrymandering na ito ay matagal nang naninirahan sa aming kapitbahay sa kanluran, Iowa, na nagpatibay ng isang patas, hindi partisan. proseso ng muling pagdidistrito way back in 1980. At, ito ay inilagay sa lugar ng isang Republican Governor at isang Republican-controlled Legislature doon!

Ang lehislasyon, na may suporta sa dalawang partido, upang magtatag ng katulad na proseso sa Wisconsin, ay ipinakilala sa huling pitong sesyon ng pambatasan at hindi pa nakatanggap ng higit na isang pampublikong pagdinig mula noong 2009! Narito ang maaari mong gawin: makipag-ugnayan sa iyong Senador ng Estado at sa iyong Kinatawan ng Estado at hilingin na suportahan nila ang batas sa reporma sa muling pagdidistrito ng dalawang partido ipinakilala sa Lehislatura ng Wisconsin noong Hunyo batay sa ating kalapit na estado ng hindi partisan na proseso ng pagbabago ng distrito ng Iowa. Senate Bill 389 at Assembly Bill 395 ay ang batas na "Iowa Model" na ang mga pangunahing sponsor ay sina State Sen. Jeff Smith at State Rep. Deb Andraca, na tinalakay ang mga hakbang sa Ika-17 ng Agosto CC/WI webinar.

Simple at napakadaling gamitin ang tool na binuo ng Common Cause para sumulat sa iyong Senador ng Estado at sa iyong Kinatawan ng Estado at humiling ng pampublikong pagdinig at pagkatapos ay isang pagboto sa SB 389 at AB 395 sa mga susunod na linggo, bago magsimula ang panahon ng halalan sa 2022. sa mataas na lansungan. Maglaan ng mas mababa sa isang minuto at gawin ito ngayon, kahit na mayroon ka noon. Ang pag-uulit ng iyong kahilingan para sa reporma ay epektibo at kinakailangan. Mas gaganda ang pakiramdam mo sa paggawa nito!

Sa halip na mawalan ng pag-asa, maging determinado na kumilos at humingi ng pagbabago. Iyan ang tanging paraan na nagkaroon ng reporma at pagbabago — sa Wisconsin o sa bansa. Kapag ang mga pangyayari ay mukhang pinakamalungkot, ang mga mamamayan ay bumangon at inilipat ang kanilang pagkadismaya sa positibong pagkilos at, sa huli, pagbabago. Ang sinabi ng antropologo ng kulturang Amerikano na si Margaret Mead halos isang siglo na ang nakalilipas ay hindi kailanman naging mas totoo kaysa ngayon, ngayon: “Huwag mag-alinlangan na ang isang maliit na grupo ng maalalahanin, tapat na mga mamamayan ay maaaring baguhin ang mundo; sa katunayan, ito ang tanging bagay na mayroon.”

Sa Wisconsin! Pasulong.