Ang Wisconsin, mula sa estado noong 1848 hanggang halos isang dekada na ang nakalipas, noong 2007, ay nagkaroon isang pambansang reputasyon para sa pagkakaroon ng isa sa mga pinaka iginagalang, walang kinikilingan, hindi partisan, patas at pinagkakatiwalaang mga sistema ng hukuman ng estado sa bansa. Karamihan sa mga ito ay dahil may karaniwang pinaniniwalaang paniniwala sa lahat ng mga Wisconsinites sa lahat ng pampulitikang panghihikayat at ideolohiya na ang mga hukuman ay dapat na "higit sa pulitika gaya ng dati."

Upang mapanatili ang kumpiyansa ng mamamayan, ang mga hukom at mahistrado ng Korte Suprema ng Wisconsin ay kailangang maging maingat na walang kinikilingan at walang kinikilingan at hindi maisip na nakompromiso ng panggigipit sa labas ng lobbying, mga kontribusyon sa kampanya, o iba pang impluwensyang pampulitika.

Sa loob ng mga dekada, ang pamantayang ito ay hindi lamang nakaligtas, ngunit umunlad at kamakailan noong unang bahagi ng 2000, ang Korte Suprema ng Wisconsin ay pinanghawakan ng mga eksperto sa batas sa buong bansa bilang "pamantayan ng ginto" para sa kung paano dapat ihalal at maglingkod ang mga Hustisya minsan sa opisina sa isang korte suprema ng estado.

Ang Wisconsin Court of Appeals, ang 72 county circuit court at ang daan-daang mga hukom ng korte sa munisipyo ay itinuturing din na may pinakamataas na pamantayan para sa kawalang-kinikilingan, hindi partisanship at pagiging patas sa buong estado. At habang ang mga mambabatas sa Wisconsin ay nahulog sa pampublikong kasiraan sa resulta ng pinakamasamang iskandalo sa pulitika sa estado sa isang siglo - ang Legislative Caucus Scandal ng 2001-2002, ang reputasyon ng mga korte ng estado ay hindi lamang hindi naapektuhan ng legislative scandal, ngunit pinahusay sa kanilang pagpapatupad ng pantay na hustisya sa ilalim ng batas.

gayunpaman, nagsimulang magbago ang tanawin mga isang dekada na ang nakalipas nang sa labas ng mga espesyal na grupo ng interes, sa unang pagkakataon, ay nagsimulang magbuhos ng milyun-milyong dolyar sa halalan ng dalawang Mahistrado ng Korte Suprema ng Estado, tig-isa noong 2007 at noong 2008.

Ang mga paggasta na ginawa ng mga konserbatibong organisasyong pangnegosyo na ito: pangunahin ang Wisconsin Club for Growth at Wisconsin Manufacturers & Commerce, ay napatunayang mahalaga, lalo na noong 2008 nang ang nanunungkulan na Hustisya sa Korte Suprema ng Wisconsin ay natalo sa isang bastos, mabisyo, mapanlinlang na kampanya kung saan isang record na halaga ng pera ang ginastos – higit sa $8 milyon. Ito ay minarkahan lamang ang pangalawang pagkakataon sa kasaysayan ng estado na ang isang nanunungkulan na mahistrado ng korte suprema ng estado ay natalo para sa halalan.

Talagang walang pamantayan sa pagtanggi para sa mga mahistrado o para sa iba pang mga hukom ng hukuman na tumatanggap ng mga kontribusyon sa kampanya o nakikinabang mula sa "independiyenteng" paggasta ng mga panlabas na grupo ng interes hanggang sa panahong iyon dahil ang pera ng kampanya ay hindi isang mahalagang salik sa mga halalan ng hudikatura.

Nagbago iyon sa mga halalan ng korte suprema ng estado noong 2007 at 2008.

Noong 2009, bilang reaksyon sa hindi pa naganap na halaga ng pera na ginastos noong 2007 at 2008 na halalan, ang League of Women Voters of Wisconsin ay nagpetisyon sa Korte Suprema ng Wisconsin na magpatibay ng isang tuntunin sa pagtanggi na magpipilit sa isang Hustisya na itakwil siya mula sa isang kaso sa kung alin sa mga partido sa kaso ang nag-donate ng $1,000 o higit pa sa isang mahistrado, direkta man, o sa isang panlabas na grupo ng espesyal na interes na gumagasta bilang suporta sa kampanya ng hustisyang iyon para sa halalan sa Korte Suprema ng Estado. Ito ay tinanggihan ng 4 hanggang 3 na boto ng Korte Suprema ng Wisconsin.

Nang sumunod na taon, noong 2010, ibinaba ng Korte Suprema ng US ang kontrobersyal nito Citizens United v. FEC desisyon, na epektibong nagbukas ng daan para sa mga korporasyon at iba pang grupo sa labas na gumawa ng walang limitasyong paggasta sa ngalan ng mga kandidato, kabilang ang mga hukom. Sa kabila nito, at di-nagtagal pagkatapos noon, bumoto ang Korte Suprema ng Wisconsin ng 4 hanggang 3 upang magpatibay, verbatim, isang tuntunin sa pagtanggi na isinulat ng Wisconsin Manufacturers & Commerce at ng Wisconsin Realtors Association, na nagsasabing maaaring piliin ng mga Hustisya kung ire-recuse ang kanilang sarili sa isang kaso ngunit iyon ang pagtanggap ng kontribusyon sa kampanya ng anumang laki mula sa isa o higit pa sa mga partido sa kaso ay hindi kailangang mag-disqualify sa kanila sa pagdinig at paghatol sa kaso.

Noong 2011, pinawalang-bisa ng Lehislatura ng Wisconsin at Gov. Scott Walker ang Batas sa Walang Kinikilingan na Hustisya, na pinagtibay noong 2009, at nagbigay ng buong pampublikong pagpopondo sa mga halalan ng mga kandidato para sa Korte Suprema ng Wisconsin na boluntaryong sumang-ayon na limitahan ang kanilang kabuuang paggasta sa $400, 000.

Noong 2015, pinawalang-bisa ng Walker at ng Lehislatura ang matagal nang pagbabawal sa koordinasyon ng kampanya sa pagitan ng mga kandidato at "independiyente" sa labas ng mga grupo ng interes, sa gayon ay epektibong tinanggal ang mga limitasyon sa kontribusyon para sa lahat ng halalan sa Wisconsin.

Ang resulta ng lahat ng mga pagkilos na ito ay ang mas maraming pera, karamihan sa mga ito ay hindi isiniwalat at hindi kinokontrol, ay dumadaloy sa mga halalan sa Wisconsin, kabilang ang sa hindi partisan na mga hudisyal na halalan sa lahat ng antas.

Nasa ganitong konteksto at ibang-iba at bagong pampulitikang kapaligiran na 54 retiradong mga hurado mula sa buong Wisconsin, kabilang ang dalawang dating Korte Suprema ng Estado. nagpetisyon sa Korte Suprema ng Wisconsin humigit-kumulang isang taon na ang nakalipas upang magpatibay ng matibay at malinaw na mga tuntunin sa pagtanggi para sa mga Hustisya at Hukom sa lahat ng antas na may mga partikular na limitasyon na mag-uudyok sa mandatoryong pagtanggi mula sa mga kaso. Napag-alamang ang Wisconsin ang may pang-apat na pinakamahinang tuntunin sa pagtanggi ng hudisyal sa bansa at ang mga retiradong hurado na ito ang nagpaalarma.

Habang pinahintulutan ang Common Cause sa Wisconsin at iba pang mga organisasyon at indibidwal sa reporma na magsumite ng mga nakasulat na komento bilang suporta (o pagsalungat) sa petisyon, ang konserbatibong mayorya ng 5 mahistrado ay bumoto laban sa pagsasagawa ng anumang mga pampublikong pagdinig sa petisyon. Ang dalawang iba pang mahistrado ay bumoto upang isagawa ang mga ito. Katulad nito, noong Abril 20. 2017, sa parehong boto, tinanggihan ng Korte Suprema ang petisyon ng mga retiradong hurado at pinanatili ang kasalukuyang patakaran ng pagtanggi sa sarili.

Ngunit ang Common Cause sa Wisconsin at ang mga retiradong hukom ay nagtrabaho upang "muling buhayin" ang isyu ng hudisyal na pagtanggi sa Wisconsin na tila inilibing sa aksyon ng Korte Suprema noong Abril 20.

Ang resulta ay paglalagay ng a guest editorial sa judicial recusal sa pinakamalaking pang-araw-araw na pahayagan ng Wisconsin, at ang organisasyon at pagsasagawa ng tatlong pampublikong pagdinig sa tatlong pinakamalaking lungsod ng Wisconsin sa buwan ng Oktubre, 2017: sa Green Bay noong ika-2, sa Milwaukee noong ika-11 at sa Madison noong ika-24.

Mahigit 300 mamamayan ang dumalo at lumahok sa tatlong pampublikong pagdinig at mahigit 1,000 pa ang nanood at nakilahok sa mga ito sa pamamagitan ng Facebook Live. Libu-libo pang mamamayan ang nanood ng mga video ng mga pampublikong pagdinig, kabilang ang malawak na ipinamamahagi at tinitingnang programa ng Mata ng Wisconsin, ang statewide video access channel/serbisyo, ng pampublikong pagdinig ng Madison. Dalawang dating Mahistrado ng Korte Suprema ng Estado, tatlong dating Mahistrado ng Circuit Court ng County at isang kilalang propesor ng batas at dating kandidato para sa Korte Suprema ng Estado ay sumali sa CC/WI bilang mga panelist para sa mga pagdinig.

Bilang resulta, ang interes ay muling nabuhay at nakataas sa isyu ng judicial recusal sa Wisconsin at ito ay isang pangunahing isyu sa halalan noong Abril 2018 upang punan ang isang bakante sa Korte Suprema ng Estado. Dalawa sa mga nangungunang kandidato para sa posisyon ang nag-anunsyo ng kanilang suporta para sa malakas na mga tuntunin sa pagtanggi sa mga pampublikong pagdinig ng CC/WI. Ang isa pa, ay nag-anunsyo ng kanyang pagsalungat sa mas malakas na mga tuntunin sa pagtanggi, na binanggit ang mga alalahanin sa "malayang pananalita".

Noong nakaraang Oktubre, pagkatapos ng dalawang pampublikong pagdinig sa isyung ito ay ginanap sa estado, ang Pampublikong Pagboto sa Patakaran ng Raleigh, NC ay nag-poll sa mga Wisconsinites sa ilang mga isyu, kabilang ang dalawa sa panghukuman na halalan at mga tuntunin sa pagtanggi.

Ang mga sagot sa dalawang tanong ay nagpakita na ang 83 porsiyento ng mga Wisconsinites ay malakas o medyo sumusuporta sa mas malaking pagsisiwalat ng mga kontribusyon sa kampanya at paggasta sa mga halalan sa hudisyal, habang 10 porsiyento lamang ang malakas o medyo sumasalungat sa mas malaking pagsisiwalat. Katulad nito, 82 porsiyento ng mga Wisconsinites ay malakas o medyo pinapaboran ang pagpapatibay ng mas malakas na mga tuntunin sa pagtanggi para sa mga hukom habang 12 porsiyento lamang ang malakas o medyo sumasalungat sa kanila.

Maliwanag, sinusuportahan ng mga mamamayan sa Wisconsin ang mas malakas na paghahayag ng pananalapi sa kampanya ng halalan at mas malakas na mga tuntunin sa pagtanggi ng hudisyal.

Ang mas malakas na mga tuntunin sa pagtanggi sa hudisyal ay lumitaw bilang isang harap at sentrong isyu sa Korte Suprema at iba pang mga halalan sa hudisyal noong Abril. Ang pagiging patas at kawalang-kinikilingan ng ating mga hukom ay lubos na nakadepende sa kanilang pagkakahiwalay mula sa epekto at impluwensya ng mga nag-aambag sa kampanya at sa labas, mga grupo ng paggasta sa kampanya ng espesyal na interes.

Maaari mong isulong ang kinakailangang repormang ito sa Wisconsin sa pamamagitan ng paggigiit na ang Korte Suprema ng Wisconsin, at ang mga hukom sa lahat ng antas ay sumusuporta sa mas matibay na mga tuntunin sa pagtanggi.