Ni Jay Heck

Tandaan: Ang editoryal ng opinyon na ito ay isinulat at inilathala sa Wisconsin State Journal noong Pebrero 23, 2020.

Ang Tagapagsalita ng Wisconsin Assembly na si Robin Vos at ang Pinuno ng Majority ng Senado ng Estado na si Scott Fitzgerald ay matagal nang tinutulan ang anuman at lahat ng mga pagtatangka na magdala ng kahit katiting na pagiging patas at walang kinikilingan sa proseso ng muling pagdidistrito ng mga distritong pambatas ng estado at kongreso sa Wisconsin. Sa katunayan, ang kanilang takot sa isang patas na sistema na magbibigay sa mga botante ng Wisconsin ng mga lehitimong mapagkumpitensyang halalan at tunay na mga pagpipilian sa oras ng halalan ay kaya nilang binawi ang anuman at lahat ng pagsisikap na payagan kahit ang isang pampublikong pagdinig sa isyu sa Lehislatura ng Wisconsin mula noong 2013.

Ang napakarumi, hindi gaanong lihim na katotohanan ay ang parehong Vos at Fitzgerald ay matagal nang umaasa sa kanilang ganap na kontrol sa proseso ng muling pagdidistrito upang bigyang-daan ang bawat isa na ipatupad ang kanilang mahigpit na kahilingan para sa katapatan at ganap na pagsunod sa kanilang mga layunin sa pulitika at patakaran at mapawi ang anumang hindi pagsang-ayon o independiyenteng pag-iisip sa hanay ng mga mambabatas sa kani-kanilang partisan caucus.

Na ang mga pinunong pambatasan na ito ay natatakot at kinasusuklaman ang isang patas, hindi partisan na proseso ng muling pagdistrito ay nauunawaan dahil sa kanilang nakikitang pangangailangan na gumamit ng awtokratikong kontrol sa kanilang mga silid sa pambatasan. Ngunit para sa bawat isa sa kanila na patuloy na magsinungaling tungkol sa legalidad ng repormang gerrymandering ay lampas sa kasuklam-suklam at kalunos-lunos.

Ang parehong lider ay patuloy na nagsasabi na ang malawakang suportado ng "modelo ng Iowa" na muling pagdistrito ng batas sa reporma na ipinakilala, na may suporta ng dalawang partido, sa bawat isa sa huling apat na sesyon ng pambatasan, ay "labag sa konstitusyon." Ngunit ayon sa Wisconsin Legislative Council at halos lahat ng eksperto sa konstitusyon – gaya ng agham pampulitika ng University of Wisconsin-Madison na si Propesor David Canon upang pangalanan lamang ang isa – ang panukala ay ganap na sumusunod sa Konstitusyon ng Wisconsin. Kung mapapatunayan ng Vos at Fitzgerald ang kanilang pag-aangkin na ang Iowa ay modelo ng batas sa labag sa konstitusyon, dapat nilang banggitin ang kanilang mga legal na mapagkukunan. Hindi nila kailanman.

Sa katulad na paraan, sinabi nitong matagal nang labis na partidistang mga pulitiko at kanilang mga kampon na ang kamakailang executive order ni Gobernador Tony Ever na magtatag ng isang nonpartisan na komisyon na gumuhit ng mga distritong pambatas at kongreso ng estado kasunod ng 2020 decennial census ay labag din sa konstitusyon. Ito ay tiyak na hindi. Ang patuloy na pagsasabi na ito ay labag sa batas ay hindi ginagawang gayon.

Ang Konstitusyon ng Wisconsin ay nagbibigay sa Lehislatura ng Wisconsin ng kapangyarihan na magpasya (aprubahan) ang muling iginuhit na mga mapa ng pambatasan ng estado at distrito ng kongreso bawat sampung taon ngunit ito ay tahimik sa kung sino talaga ang dapat gumuhit ng mga mapa. Sa katunayan, sa ilalim ng kasalukuyang prosesong partisan, itinatalaga ng Vos at Fitzgerald ang aktwal na pagguhit ng mga mapa sa mga partisan na dalubhasa (mga abogado at legislative aides) na kanilang piniling gawin ang kanilang pag-bid. Pagkatapos, ang parehong mga kamara ng Lehislatura ay ipapasa ang mga mapa na sina Vos at Fitzgerald ay may utak para sa kanilang sariling, pinakamataas na pampulitika na pansariling interes.

Ang resulta ay 10 porsiyento lamang ng mga distritong pambatasan ng estado at wala sa walong distrito ng kongreso ng Wisconsin ang nag-aalok ng mga tunay na pagpipilian sa mga botante sa pangkalahatang halalan. Ang mga resulta ng halalan ay nauna nang itinakda at nilinlang, na ang kinalabasan ng mga halalan na iyon ay isang foregone conclusion.

Sa ilalim ng modelong lehislasyon ng Iowa at ang di-partisan na panukala ng komisyon ng Gobernador, ang aktwal na pagguhit ng mga mapa ng pagboto ay kinuha mula sa mga kamay ng mga partisan na pinuno ng lehislatura at ang kanilang mga itinalagang kampon at sa halip, ang mga bagong distrito ay iginuhit ayon sa napakahigpit na pamantayang nonpartisan. Kasama sa pamantayang ito ang pagpapanatiling magkasama sa mga lungsod at bayan at county hangga't maaari. Sa kasalukuyan, 48 sa 72 na county ng Wisconsin ang nahahati sa mga distritong pambatas para sa mahigpit na partidistang mga layunin at upang panatilihing kontrolin ng Vos at Fitzgerald ang Lehislatura.

Kasama rin sa hindi partisan na pamantayan ang hindi paggamit ng mga nakaraang resulta ng halalan upang gumuhit ng mga bagong distrito. At hindi man lang isinasaalang-alang ang paninirahan ng mga kasalukuyang mambabatas kapag gumuhit ng mga bagong distrito. Ang mga botante, hindi ang mga kasalukuyang mambabatas ang nangunguna sa layuning pamamaraang ito.

Sa ilalim ng modelong batas ng Iowa at ang panukala ng Gobernador, ang Lehislatura ay dapat bumoto ng pataas o pababa, nang walang pag-amyenda, sa mga mapa ng pagboto na iginuhit ayon sa obhetibong hindi partisan at patas na pamantayan. At hindi tulad ng mga hyper partisan voting maps na utak ng Vos at Fitzgerald, magkakaroon ng transparency at kakayahang mag-inspeksyon at magkomento sa mga mapa na iginuhit ng nonpartisan na pamantayan. Hindi magkakaroon ng "mga panunumpa ng lihim" tulad ng pinilit ng mga pinuno ng lehislatura ng Republikano na lagdaan ang mga mambabatas sa Republika noong 2011 upang hindi ibunyag sa publiko ang mga nilalaman ng kanilang mga bagong distrito.

Kapansin-pansin, hindi tulad ng $4 milyon na pera ng nagbabayad ng buwis na ginasta ng Vos at Fitzgerald mula noong 2011 upang iguhit at protektahan ang kanilang lubos na hindi mapagkumpitensya, lihim na mga mapa ng pagboto, ang hindi partisan na proseso ay magiging maliit na halaga sa mga nagbabayad ng buwis. Sa halip, ang mga botante ay magkakaroon ng aktwal, tunay na mga pagpipilian sa oras ng halalan kung saan ang mga resulta ay hindi pa natukoy nang lahat.

Sina Robin Vos at Scott Fitzgerald ay binihag ang mga botante ng Wisconsin sa kanilang sariling makitid, makasarili, partidistang interes sa pulitika nang napakatagal. At patuloy nilang nililigawan ang katotohanan tungkol sa legalidad at konstitusyonalidad ng malakas na suportado at nonpartisan antidote sa partisan gerrymandering sa Wisconsin.

Ito ang taon kung saan ang mga mamamayan ng Wisconsin ay dapat na sa wakas ay bumangon at igiit na magkaroon ng mga pinunong pambatas at isang lehislatura ng estado na tumutugon at karapat-dapat sa kanilang pagtitiwala at suporta. Sa ika-7 ng Abril ang mga botante sa siyam na Wisconsin Counties (Marquette, Milwaukee, Monroe, Pierce, Portage, Rock, St. Croix, Trempaleau, at Wood) ay magkakaroon ng pagkakataong bumoto para sa patas na mga mapa ng pagboto na may tanong sa referendum sa kanilang mga balota. Gayon din ang mga botante sa 14 na munisipalidad sa Oneida at Vilas Counties. Magpadala ng mensahe sa Vos at Fitzgerald na dapat piliin ng mga botante ang kanilang mga inihalal na kinatawan, sa halip na piliin ng mga pulitiko kung sinong mga botante ang kanilang kinakatawan.