Cuộc bầu cử Tòa án Tối cao Tiểu bang ngày 4 tháng 4 tại Wisconsin đã được các phương tiện truyền thông quốc gia và các chuyên gia chính trị trên toàn bộ quang phổ tư tưởng mô tả là cuộc bầu cử quan trọng và có hậu quả nhất tại Hoa Kỳ trong suốt năm nay. Với vị thế then chốt của tiểu bang chúng ta là một trong những tiểu bang "chiến trường" chia rẽ chặt chẽ và cạnh tranh gay gắt nhất của đất nước và những hậu quả mà kết quả của cuộc bầu cử có thể gây ra trên toàn quốc và — thậm chí còn quan trọng hơn — đối với cuộc sống của người dân Wisconsin, sự cường điệu trên toàn quốc về cuộc thi giành quyền kiểm soát tư tưởng của Tòa án Tối cao Tiểu bang này là chính đáng và không quá mức. Theo bất kỳ thước đo nào, nó đều có ý nghĩa to lớn.

Có lẽ kết quả đáng ngạc nhiên nhất là tỷ lệ chiến thắng rất lớn — hơn 55 so với 45 phần trăm — và hơn 200.000 phiếu bầu cho Thẩm phán Milwaukee Janet Protasiewicz so với cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Wisconsin Daniel Kelly trong số hơn 1,8 triệu phiếu bầu. Đây là lần thứ hai Kelly bị từ chối một cách lớn như vậy trong ba năm qua. Vào năm 2020, Kelly đã bị Thẩm phán hiện tại Jill Karofsky của Madison loại khỏi tòa án tối cao của tiểu bang một cách dứt khoát với tỷ lệ hai chữ số tương tự.

Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất cao và chưa từng có đối với cuộc bầu cử "ngoài năm" vào tháng 4 tại Wisconsin với gần 40 phần trăm tất cả những người đủ điều kiện bỏ phiếu đang bỏ phiếu. Xem xét tất cả các rào cản đối với việc bỏ phiếu trực tiếp và bỏ phiếu vắng mặt do các đảng phái tìm kiếm lợi thế chính trị dựng lên trong hơn chục năm qua, thì tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất cao này thực sự đáng chú ý. Và đáng khích lệ! Hãy tưởng tượng xem có bao nhiêu người Wisconsin có thể lên tiếng và phiếu bầu của họ được tính nếu chúng ta vẫn giống như tiểu bang láng giềng Minnesota, nơi các biện pháp hạn chế cử tri như giấy tờ tùy thân có ảnh và các hạn chế khác đã bị chặn. Mười lăm năm trước, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở Wisconsin ngang bằng với Minnesota, nơi từ lâu đã là tỷ lệ cao nhất cả nước. Bây giờ, chúng ta tụt hậu rất xa so với tiểu bang Gopher.

Quyền bỏ phiếu: Một đa số ủng hộ dân chủ mới tại Tòa án Tối cao Wisconsin có thể có nghĩa là chúng ta có thể bắt đầu quay trở lại nơi mà tiểu bang này đã từng ở trước năm 2011 khi cuộc tấn công sâu rộng vào các cuộc bầu cử tự do và công bằng được phát động tại đây. Ví dụ, những người bảo thủ tại tòa án chỉ vào tháng 7 năm ngoái trong một quyết định 4-3 đã bỏ phiếu để vô nghĩa loại bỏ việc sử dụng tất cả hơn 500 thùng bỏ phiếu an toàn trên toàn tiểu bang mà cử tri có thể thuận tiện hơn để trả lại lá phiếu vắng mặt của họ trong cuộc bầu cử năm 2020 và các cuộc bầu cử trước đó. Và cùng một đa số bảo thủ 4-3 đó đã quyết định rằng các nhân viên bầu cử sẽ không còn có thể thực hiện các sửa đổi hợp lý đối với địa chỉ của những người làm chứng đã ký vào các lá phiếu vắng mặt, có khả năng dẫn đến nhiều lá phiếu như vậy không được tính trong cuộc bầu cử. Và đó chỉ là khởi đầu của nhiều biện pháp như vậy được áp dụng đối với cử tri Wisconsin trong nhiều năm qua được thiết kế để giành lợi thế chính trị bằng cách làm cho việc bỏ phiếu trở nên khó khăn hơn, gánh nặng hơn và khó tiếp cận hơn đối với hàng trăm nghìn cử tri, đặc biệt là nếu họ bị đánh giá là ủng hộ nhiều hơn cho đảng chính trị không nắm quyền ở Wisconsin.

Cải cách phân chia lại khu vực bầu cử:Thẩm phán Protasiewicz, trong chiến dịch tranh cử vào Tòa án Tối cao, đã nêu rõ điều hiển nhiên khi được hỏi về việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái tại các quận lập pháp của tiểu bang Wisconsin vào năm 2011 và sau đó là vào năm 2021-22. Bà cho biết bà tin rằng các bản đồ bỏ phiếu được thiết kế bí mật và được đưa qua Cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát theo các đường lối đảng phái trực tiếp là "gian lận". Ba thẩm phán hiện tại khác tại tòa án (Ann Walsh Bradley, Rebecca Dallet và Jill Karofsy) cũng nghĩ như vậy khi bốn thành viên bảo thủ tại tòa án (Annette Ziegler, Patience Roggensack, Rebecca Bradley và Brian Hagedorn) bỏ phiếu 4-3 để chỉ chấp nhận các bản đồ bỏ phiếu tuân thủ tiêu chuẩn "ít thay đổi nhất" đáng ngờ về mặt pháp lý so với các bản đồ được phân chia khu vực bầu cử một cách gian lận nghiêm trọng vào năm 2011. Những người bảo thủ tại tòa án đã thông qua các bản đồ lập pháp của tiểu bang do Đảng Cộng hòa phân chia theo đảng phái chính trị thậm chí còn gian lận hơn do Chủ tịch Hạ viện Robin Vos (R-Rochester) thiết kế. Nhưng giờ đây, kết quả đó có thể, phải và sẽ bị thách thức bắt đầu từ tháng 8 này khi Protasiewicz nhậm chức.

Theo các chuyên gia pháp lý và luật sư ủng hộ dân chủ tại Law Forward, thách thức pháp lý sẽ được đệ trình ngay sau ngày 1 tháng 8 sẽ là dựa trên lập luận rằng sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái của GOP năm 2021-22 (và có lẽ là cả năm 2011) đã vi phạm Hiến pháp Wisconsin theo cách mà nó không bảo vệ quyền của cử tri tiểu bang được có một “chính quyền (tiểu bang) tự do và công bằng” và theo cách mà “các bản đồ phân chia khu vực bầu cử đã củng cố quyền lực trong một cơ quan lập pháp không chịu trách nhiệm trước cử tri và không phải là một chính quyền tự do và công bằng”.

CCWI đã bày tỏ mong muốn tích cực tham gia vào vụ kiện quan trọng này theo bất kỳ cách nào hữu ích và hữu ích nhất để hỗ trợ và nâng cao thách thức pháp lý cực kỳ quan trọng này. Là tổ chức vận động cải cách công dân phi đảng phái lớn nhất của tiểu bang với hơn 12.000 thành viên và nhà hoạt động ở mọi quận và góc của Wisconsin và 52 năm kinh nghiệm và chuyên môn trong lĩnh vực này, chúng tôi được trang bị độc đáo để trở thành một phần của cơ hội tuyệt vời này nhằm đưa Wisconsin hướng tới các bản đồ bỏ phiếu công bằng phản ánh ý chí của cử tri tiểu bang này thay vì tầm nhìn và sự kiểm soát không công bằng, phi dân chủ và cuối cùng là phi Mỹ đối với tiểu bang của chúng ta bởi những người như Robin Vos, Scott Walker và nhiều chính trị gia khác, những người không ngần ngại làm bất cứ điều gì và mọi thứ để thực hiện quyền lực chính trị đảng phái thô sơ.

Cuối cùng, bắt đầu từ tháng 8, chúng ta có cơ hội bắt đầu “phá bỏ bức tường” đã được xây dựng trong hơn chục năm qua ở Wisconsin!

Trong một chiến thắng khác cho nền dân chủ và chống lại sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái – lần này là ở cấp cơ sở (nơi mà tất cả những trận chiến như vậy thực sự giành chiến thắng), các nhà hoạt động dân chủ ở Quận Juneau, bao gồm cả thành viên lâu năm của CC/WI, Tiến sĩ Leon Radant của Mauston, đã tự tổ chức, liên lạc với các giám sát viên quận được bầu của họ trong hội đồng ở đó và hội đồng đã thông qua một nghị quyết với tỷ lệ phiếu bầu vang dội 17-4 ủng hộ việc Cơ quan lập pháp Wisconsin thông qua một quy trình phân chia lại khu vực bầu cử phi đảng phái (giống như tiểu bang Iowa lân cận của chúng ta). Điều này đưa số quận như vậy lên 56 trong số 72 quận của Wisconsin đã thông qua các nghị quyết như vậy. Radant và các đồng minh của ông hiện đang tìm cách đưa một câu hỏi trưng cầu ý kiến về vấn đề này vào lá phiếu trong một cuộc bầu cử trong tương lai, nơi mà chắc chắn sẽ thông qua một cách áp đảo, như mọi lần như vậy trên bất kỳ lá phiếu nào của quận (đỏ hoặc xanh) – 32 lần. Đây chỉ là một thành tựu ngoạn mục của các nhà hoạt động công dân Quận Juneau và sẽ khích lệ mọi người dân Wisconsin!

Tài chính chiến dịch: Cuộc thi Protasiewicz – Kelly là cuộc bầu cử tòa án tối cao tiểu bang tốn kém nhất trong lịch sử Hoa Kỳ với hơn $42 triệu đô la đã chi. Làm sao điều này có thể xảy ra ở tiểu bang đông dân thứ 20 trong Liên bang và với cái gọi là cuộc bầu cử “phi đảng phái” cho tòa án tối cao tiểu bang? Câu trả lời là giới hạn chi tiêu, tài chính công, tính minh bạch và lệnh cấm cho phép ảnh hưởng tham nhũng của tiền bạc trong tất cả các cuộc bầu cử của tiểu bang chúng ta đã bị xóa bỏ một cách có hệ thống và có chủ đích khỏi luật pháp của chúng ta tại Wisconsin trong 12 năm qua. Trong các cuộc phỏng vấn với giới truyền thông được thực hiện ngay trước cuộc bầu cử, CCWI đã giải thích chính xác những gì đã xảy ra đây Và đây. Luật tài trợ chiến dịch, giới hạn chi tiêu, công bố và minh bạch – tất cả các lĩnh vực mà Wisconsin từng tỏa sáng và dẫn đầu cả nước, đều đã bị xóa sổ và cần phải xây dựng lại từ đầu. Điều này có thể và nên được thực hiện, không chỉ ở Wisconsin mà còn trên toàn quốc.

Có cách nào tốt hơn để lựa chọn thẩm phán ở Wisconsin không? Điều đó đã được xem xét ở tiểu bang của chúng tôi trong quá khứ và đã đến lúc phải làm lại. Trung tâm Công lý Brennan đã những gợi ý này.

Hỗ trợ cho CCWI: Cuối cùng, CCWI muốn bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Phòng thí nghiệm bia Delta tại Madison vì đóng góp gần đây và vô cùng hào phóng của họ, chỉ thiếu $5.000 cho CCWI! Đây là kết quả của việc họ liên hệ với chúng tôi và hợp tác trong tháng 3 để nâng cao và giáo dục cử tri Wisconsin về nhu cầu cấp thiết phải chấm dứt việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái và sự cần thiết phải tham gia cuộc bầu cử Tòa án Tối cao vào ngày 4 tháng 4. Đóng góp này là kết quả của các mẹo được thu thập trong tháng 3 và các sự kiện, bao gồm một "cuộc họp thị trấn" thực sự tuyệt vời và có nhiều người tham dự tại Delta vào ngày 30 tháng 3. Iuscely Flores, của Chiến dịch Dân chủ Wisconsin, đã tham gia sự kiện này với thông tin cập nhật về hoạt động tích cực của cơ sở tiếp tục phát triển trên toàn tiểu bang để ủng hộ bản đồ công bằng và sau đó dẫn dắt những người tham gia vào một trò chơi đầy năng lượng Phân chia lại Lotería. Sự kiện thị trấn vô cùng sôi động và là một trong những sự kiện tuyệt vời nhất mà tôi có vinh dự được tham gia trong suốt 27 năm tại CCWI. Cảm ơn Pio, Andrew và Speedy tại Delta rất nhiều vì tất cả những công việc tuyệt vời mà họ đã làm để ủng hộ nền dân chủ. Và vì loại bia tuyệt vời của họ! Còn gì Wisconsin hơn thế nữa?

Tóm lại, Wisconsin đang tiến lên, thụt lùi hay vẫn giữ nguyên? Nhờ cuộc bầu cử ngày 4 tháng 4 và sau khi rất nhiều người trong số các bạn tích cực tham gia vào quá trình chính trị của chúng ta, những người quan tâm và hành động để biến tiểu bang của chúng ta thành một nơi tốt đẹp hơn để sinh sống, chúng ta có thể nói chúng ta chắc chắn đang TIẾN VỀ PHÍA TRƯỚC!  Chúng ta còn một chặng đường dài phía trước nhưng cuối cùng chúng ta đang đi đúng hướng.

Cảm ơn và chúng ta hãy tiếp tục phát huy nhé. Về Wisconsin!
Jay Heck