Thông cáo báo chí
Vos & Fitzgerald không trung thực về tính hợp pháp của việc chấm dứt việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái
Bởi Jay Heck
Chủ tịch Hội đồng Wisconsin Robin Vos và Lãnh đạo phe đa số Thượng viện Tiểu bang Scott Fitzgerald từ lâu đã phản đối mọi nỗ lực nhằm mang lại dù chỉ một chút công bằng và vô tư cho quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của các khu vực lập pháp và quốc hội tiểu bang tại Wisconsin. Thật vậy, nỗi sợ hãi của họ về một hệ thống công bằng sẽ cung cấp cho cử tri Wisconsin các cuộc bầu cử cạnh tranh hợp pháp và các lựa chọn thực sự vào thời điểm bầu cử đến mức họ đã dập tắt mọi nỗ lực nhằm cho phép thậm chí là một phiên điều trần công khai về vấn đề này tại Cơ quan lập pháp Wisconsin kể từ năm 2013.
Sự thật rất bẩn thỉu và không còn là bí mật nữa là cả Vos và Fitzgerald từ lâu đã phụ thuộc vào quyền kiểm soát tuyệt đối của họ đối với quá trình phân chia lại khu vực bầu cử để cho phép mỗi bên thực thi yêu cầu cứng rắn về lòng trung thành và sự tuân thủ tuyệt đối đối với các mục tiêu chính trị và chính sách của họ và dập tắt mọi sự bất đồng chính kiến hoặc suy nghĩ độc lập trong số các nhà lập pháp cấp cơ sở trong nhóm đảng phái tương ứng của họ.
Việc các nhà lãnh đạo lập pháp này sợ hãi và căm ghét một quá trình phân chia lại khu vực bầu cử công bằng, phi đảng phái là điều dễ hiểu vì họ nhận thấy cần phải thực hiện quyền kiểm soát độc đoán đối với các cơ quan lập pháp của mình. Nhưng việc mỗi người trong số họ liên tục nói dối về tính hợp pháp của cải cách phân chia khu vực bầu cử là điều vô lý và thảm hại đến mức cực đoan.
Cả hai nhà lãnh đạo liên tục nói rằng luật cải cách phân chia lại khu vực bầu cử "mô hình Iowa" được ủng hộ rộng rãi đã được đưa ra, với sự ủng hộ của lưỡng đảng, trong mỗi bốn kỳ họp lập pháp gần đây nhất, là "vi hiến". Nhưng theo Hội đồng Lập pháp Wisconsin và hầu như mọi chuyên gia về hiến pháp - chẳng hạn như Giáo sư khoa học chính trị David Canon của Đại học Wisconsin-Madison để chỉ nêu tên một người - biện pháp này hoàn toàn tuân thủ Hiến pháp Wisconsin. Nếu Vos và Fitzgerald có thể chứng minh tuyên bố của họ rằng luật mô hình Iowa là vi hiến, họ nên trích dẫn các nguồn hợp pháp của họ. Họ chưa bao giờ làm vậy.
Tương tự như vậy, những chính trị gia quá thiên vị lâu năm này và những người dưới quyền của họ đã nói rằng lệnh hành pháp gần đây của Thống đốc Tony Ever nhằm thành lập một ủy ban phi đảng phái để phân chia các khu vực lập pháp và quốc hội của tiểu bang sau cuộc điều tra dân số mười năm một lần năm 2020 cũng là vi hiến. Chắc chắn là không. Việc liên tục tuyên bố rằng điều đó là bất hợp pháp không làm cho nó trở thành như vậy.
Hiến pháp Wisconsin trao cho Cơ quan lập pháp Wisconsin quyền quyết định (phê duyệt) các bản đồ lập pháp tiểu bang và khu vực quốc hội được vẽ lại sau mỗi mười năm nhưng không nói rõ ai thực sự phải vẽ bản đồ. Thật vậy, theo quy trình đảng phái hiện tại, Vos và Fitzgerald ủy quyền việc vẽ bản đồ thực tế cho các chuyên gia đảng phái (luật sư và trợ lý lập pháp) mà họ chọn để thực hiện theo ý muốn của họ. Sau đó, cả hai viện của Cơ quan lập pháp sẽ thông qua các bản đồ mà Vos và Fitzgerald đã chủ mưu cho lợi ích chính trị tối đa của riêng họ.
Kết quả là chỉ có 10 phần trăm các khu vực lập pháp của tiểu bang và không có khu vực quốc hội nào trong tám khu vực của Wisconsin cung cấp các lựa chọn thực sự cho cử tri trong cuộc tổng tuyển cử. Kết quả bầu cử được định sẵn và gian lận, với kết quả của các cuộc bầu cử đó là một kết luận đã được biết trước.
Theo luật mẫu của Iowa và đề xuất của ủy ban phi đảng phái của Thống đốc, việc vẽ bản đồ bỏ phiếu thực tế được thực hiện ngoài tay của các nhà lãnh đạo lập pháp đảng phái và những người được chỉ định của họ và thay vào đó, các khu vực bỏ phiếu mới được vẽ theo các tiêu chí phi đảng phái rất nghiêm ngặt. Tiêu chí này bao gồm việc giữ các thành phố, thị trấn và quận lại với nhau trong phạm vi có thể. Hiện tại, 48 trong số 72 quận của Wisconsin được chia thành các khu vực bỏ phiếu lập pháp vì mục đích hoàn toàn đảng phái và để Vos và Fitzgerald nắm quyền kiểm soát Cơ quan lập pháp.
Tiêu chí phi đảng phái cũng bao gồm việc không sử dụng kết quả bầu cử trước đây để lập các khu vực bầu cử mới. Và thậm chí không tính đến nơi cư trú của các nhà lập pháp đương nhiệm khi lập các khu vực bầu cử mới. Người bỏ phiếu, không phải các nhà lập pháp đương nhiệm, được ưu tiên trong quy trình khách quan này.
Theo luật mẫu của Iowa và đề xuất của Thống đốc, Cơ quan lập pháp phải bỏ phiếu thuận hoặc chống, mà không cần sửa đổi, trên các bản đồ bỏ phiếu được vẽ theo các tiêu chí công bằng và phi đảng phái một cách khách quan. Và không giống như các bản đồ bỏ phiếu cực kỳ đảng phái do Vos và Fitzgerald chủ mưu, sẽ có sự minh bạch và khả năng kiểm tra và bình luận trên các bản đồ được vẽ theo các tiêu chí phi đảng phái. Sẽ không có "lời tuyên thệ giữ bí mật" giống như những lời tuyên thệ mà các nhà lãnh đạo lập pháp của Đảng Cộng hòa buộc các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa phải ký vào năm 2011 để không tiết lộ cho công chúng nội dung của các khu vực bầu cử mới, gian lận của họ.
Điều đáng chú ý là, không giống như $4 triệu tiền thuế của người dân mà Vos và Fitzgerald đã chi từ năm 2011 để vẽ và bảo vệ bản đồ bỏ phiếu bí mật, hoàn toàn không có tính cạnh tranh của họ, quy trình phi đảng phái này sẽ không tốn kém gì đối với người nộp thuế. Thay vào đó, cử tri sẽ có những lựa chọn thực tế, chính đáng vào thời điểm bầu cử, khi mà kết quả không phải lúc nào cũng được định trước.
Robin Vos và Scott Fitzgerald đã giam giữ cử tri Wisconsin trong những lợi ích chính trị hẹp hòi, ích kỷ và đảng phái của họ quá lâu. Và họ liên tục bóp méo sự thật về tính hợp pháp và tính hợp hiến của thuốc giải độc được ủng hộ mạnh mẽ và phi đảng phái đối với việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái ở Wisconsin.
Đây là năm mà công dân Wisconsin cuối cùng cũng nên đứng lên và đòi hỏi các nhà lãnh đạo lập pháp và cơ quan lập pháp tiểu bang phải có trách nhiệm và xứng đáng với lòng tin và sự ủng hộ của họ. Vào ngày 7 tháng 4, cử tri tại chín Quận Wisconsin (Marquette, Milwaukee, Monroe, Pierce, Portage, Rock, St. Croix, Trempaleau và Wood) sẽ có cơ hội bỏ phiếu cho các bản đồ bỏ phiếu công bằng với một câu hỏi trưng cầu dân ý trên lá phiếu của họ. Tương tự như vậy, cử tri tại 14 thành phố ở Quận Oneida và Vilas. Gửi Vos và Fitzgerald một thông điệp rằng cử tri nên chọn đại diện được bầu của họ, thay vì các chính trị gia chọn cử tri mà họ được đại diện.