Wisconsin đạt điểm thấp nhất toàn quốc về quy trình minh bạch và toàn diện 

MADISON, WI — Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.  

Wisconsin đạt điểm thấp nhất cả nước: điểm F. Báo cáo phát hiện ra rằng tính đảng phái cực đoan của Wisconsin là lý do đằng sau các bản đồ không phản ánh được đặc điểm nhân khẩu học của tiểu bang. Mặc dù có Ủy ban Bản đồ Nhân dân, một cơ quan cố vấn phân chia lại khu vực bầu cử 

được thiết kế để phản ánh quan điểm của đại đa số người dân Wisconsin, ủy ban đã không thể đảm bảo đủ sự ủng hộ về mặt ngân sách hoặc chính trị khi bắt đầu quá trình lập bản đồ. Khi ủy ban đã tìm được chỗ đứng của mình, cơ quan lập pháp tiểu bang cực đoan đã thông qua các bản đồ thiên vị của riêng họ, với sự coi thường trắng trợn đối với ý kiến đóng góp của người dân. Tòa án Tối cao Wisconsin cũng đã thông qua một tiêu chuẩn phân chia lại khu vực bầu cử "ít thay đổi nhất" đáng ngờ về mặt hiến pháp, khiến việc vẽ lại bản đồ từ việc phân chia khu vực bầu cử trước đây của họ trở nên hầu như không thể, ngay cả sau một vụ kiện thành công.

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Bản đồ bỏ phiếu công bằng thông qua việc phân chia lại khu vực bỏ phiếu chỉ có thể thành công khi người dân có ảnh hưởng chính đến việc xây dựng khu vực bỏ phiếu của họ,” ông cho biết. Jay Heck, giám đốc điều hành của Common Cause Wisconsin. “Tuy nhiên, mặc dù người dân Wisconsin đã có một thực thể — Ủy ban Bản đồ Nhân dân — để tích cực tham gia và đóng góp ý kiến vào quá trình phân chia lại khu vực bầu cử, các nhà lãnh đạo lập pháp đảng phái ở Madison lại ưu tiên lợi ích chính trị hẹp hòi của riêng họ, điều này được phản ánh trong điểm số của chúng tôi. Trong tương lai, điều quan trọng là người dân Wisconsin phải hạn chế ảnh hưởng của các quan chức được bầu trong việc phân chia lại khu vực bầu cử, cấm các tiêu chí cực đoan trong việc lập bản đồ và thách thức sở thích phân chia lại khu vực bầu cử 'ít thay đổi nhất' của tòa án.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri — thay vì các viên chức được bầu — điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng — thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây.

###