但这个问题仍然非常活跃，并在其他地方发挥作用

美国最高法院今天上午发布了一项裁决，其中 拒绝裁决 就 吉尔诉惠特福德，威斯康星州立法选区划分不公案。法院一致认为，本案的争议焦点是“诉讼资格”，而不是案件本身的优劣，因此这不是目前判断过度党派主义是否合宪的手段。法院一致表示，他们将把威斯康星州的案件退回联邦地区法院，让原告有机会证明党派划分不公造成的具体损害。

但这一问题远未“消失”，正如当前腐败制度的捍卫者所希望的那样。威斯康星州的案件——以及马里兰州和北卡罗来纳州的案件——仍有可能带来有利于结束过度党派划分的判决。

“今天，美国最高法院没有解决美国历史上最严重的州立法区划分不公（2011 年）违宪问题，但我们仍然希望能够解决诉讼资格问题，并能在法庭上赢得正义。” 杰伊·赫克威斯康星州共同事业组织长期执行董事。“我们更加迫切地再次呼吁威斯康星州立法机构在 2021 年重新划分选区周期之前，甚至更早，用一个透明、无党派的程序取代这个有缺陷的制度，以我们的邻居爱荷华州为榜样。”赫克补充道。

“我对美国最高法院今天的不作出裁决感到失望，” 蒂姆·卡伦，CC/WI 州管理委员会主席。“但这场斗争直到选区划分结束才算结束。我们必须迅速行动，尽快制定公平的投票地图，”他补充道。卡伦曾任州参议院多数党领袖，是威斯康星州立法机构无党派重新划分选区改革的主要支持者。