威斯康星州在透明度和包容性方面获得全国最低分 

威斯康星州麦迪逊 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。  

威斯康星州的得分是全美最低的：F。报告发现，威斯康星州的极端党派主义是导致该州地图无法反映人口统计数据的原因。尽管威斯康星州设有人民地图委员会，但这是一个咨询性选区重划机构 

该委员会旨在反映绝大多数威斯康星州人的观点，但在地图绘制过程开始时，该委员会无法获得足够的预算或政治支持。一旦委员会找到立足点，超党派的州立法机构就会通过他们自己有偏见的地图，公然无视人民的意见。威斯康星州最高法院还采用了宪法上可疑的“最小变化”重新划分选区标准，即使在成功提起诉讼后，也几乎不可能重新绘制他们之前的选区划分地图。

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚 (Dan Vicuña)，Common Cause 全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。” 

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。 

他说：“只有当人民对选区建设拥有主要影响力时，通过重新划分选区实现公平的投票地图才能成功。” 杰伊·赫克（Jay Heck）执行董事 威斯康星州共同事业会。 “然而，尽管威斯康星州民众已经拥有一个实体——人民地图委员会——来积极参与并为重新划分选区过程提供意见，但麦迪逊的党派立法领导人却优先考虑他们自己狭隘的政治利益，这反映在我们的评分中。在未来，威斯康星州民众必须限制民选官员在重新划分选区方面的影响力，禁止在地图制作中使用超党派标准，并挑战法院的‘最小变化’重新划分选区偏好。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。 

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。  

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

要在线查看报告， 点击这里.

###